Приговор № 1-242/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1-242/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 16 декабря 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета УИИ дд.мм.гггг в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

- приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

А именно: дд.мм.гггг в утреннее время ФИО1 употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения – алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № имея непогашенные судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг и по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, поехал по улицам <адрес>. В тот же день, т.е. дд.мм.гггг в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес> около <адрес>, где в 10 часов 51 минуту сотрудниками ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты> показания которого составили 0,377 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО (л.д. 25-26), ФИО (л.д. 27-28), ФИО (л.д. 30-31), признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 39-42), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<адрес> ФИО. КУСП № от дд.мм.гггг (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 5), показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» от дд.мм.гггг (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 9), копией постановления 18№ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного ДПС МОМВД России «<адрес> ФИО. (л.д. 11), копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 49-54), копией приговора <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 57-58).

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 46, 49-53, 56-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 68), иных заболеваний не имеет (л.д. 70).

Наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына дд.мм.гггг рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 63).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенные судимости за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку он ранее дважды совершал аналогичные преступления, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

ФИО1 не отбыто наказание по приговору <адрес> от дд.мм.гггг. В связи с изложенными обстоятельствами дела, с учетом характеризующих данных личности подсудимого, суд считает возможным оставить указанный приговор для самостоятельного исполнения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Приговор <адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова