Приговор № 1-53/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/2021

26RS0013-01-2021-000715-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора города Железноводска Крыжановского В.В., помощника прокурора города Железноводска Абросимова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковочной площадке у <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и потерпевшего, <данные изъяты> похитил, обнаруженное им на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО2 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего неправомерно обратив в свою пользу вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5161 рубль 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, считает, что его вина доказана, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

За преступление, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

К данным о личности, суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: сидром зависимости от опиоидов, средняя стадия, без дополнительных уточнений, употребление с вредными последствиями седативных или снотворных веществ (фенобарбитал).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Назначая вид наказания подсудимому ФИО1, подлежащий применению, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, наличие рецидива преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначение наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд считает справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- автозапчасти: кожух рулевой колонки комплект, две боковины бампера заднего (накладки), орнамент решетки радиатора, решетка облицовки радиатора пластиковая, два задних фонаря в сборе, зеркало заднего вида, два повторителя поворота, один указатель поворота, 8 автоламп для поворотников, 2 автолампы для поворотников, две рулетки, автомобиль № свидетельство о регистрации ТС серии 9910 №, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М.И. Саматов