Апелляционное постановление № 22-2293/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-508/2024

Судья Шихорин А.В. Дело № 22-2293/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Кочергиной Е.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), п. «в» я. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 января 2023 года освобожденного по отбытию наказания;

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, наказание не отбыто полностью;

осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июня 2024 года окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Кочергиной Е.Х., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана; виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества; виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что он все осознал и исправился. Указывает, что имеются все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниях осужденного, потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий, выемки, осмотров документов, заключениях экспертов, а также других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины ФИО1, положив их в основу приговора, в приговоре приведены, суд апелляционной инстанции находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Квалификация действиям ФИО1 судом дана правильная.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости ФИО1 является верным.

Вопреки доводам жалобы с дополнением осужденного, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук