Приговор № 1-420/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-420/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда от 06 сентября 2013 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от 24 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 ноября 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.11.2014 года на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, находясь на общественной остановке «<данные изъяты>», по улице <адрес> через терминал, воспользовавшись приложением «Киви-кошелек», внес на неустановленный номер счета деньги в сумме 1300 рублей для приобретения наркотического средства. Получив сообщение о местонахождении наркотических средств, 07 февраля 2018 года около 21 часов 15 минут, ФИО2 в подъезде № № дома № № по улице <адрес>, под почтовым ящиком № № обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакетик, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,324 грамм, далее вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем возле дома № № по ул. <адрес> до 22 часов 40 минут 07 февраля 2018 года,т.е. до его задержания сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. В ходе досмотра у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,324 грамм.

N-метилэфедрон, его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,324 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья,имеющего заболевания, как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ( л.д. 9), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При описании преступных действий ФИО2 в обвинительном акте в его вину не вменено нахождение в наркотическом опьянении при совершении преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом « наркомания опийная».

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства,пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, два ватных тампона, срез с кармана ФИО2- хранящиеся в Управлении МВД России по городу Стерлитамаку уничтожить, телефон марки «Нокиа», переданный на хранение ФИО2-оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алибаева А.Р.