Приговор № 1-38/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

УИД № 52RS0039-01-2020-000204-64 Дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 08 мая 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Высоких А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признанного временно негодным к военной службе, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании правил ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 400 часов, отбыто 4 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019 года № 232-ФЗ), прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в сторону <адрес>, от здания коровника, находящегося на территории фермы ОАО «Плодопитомник», расположенной на расстоянии около 900 метров от <адрес>, где нашел дикорастущий куст конопли и сорвал с него листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), таким образом незаконно его приобрел, которые затем принес к себе домой по адресу: <адрес>, ком.10, где высушил незаконно приобретенное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,65 грамма, ФИО2 незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, ком.10, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 20 минут в комнате 10 <адрес> в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в пакете составила 8,35 грамма. Первоначально масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в пакете составляла 8,65 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Высоких А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Приназначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; судим (рецидив преступлений в его действиях отсутствует); по месту учебы характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысковскому району по месту жительства характеризуется отрицательно; состоит на воинском учете, признан временно не годным к военной службе в связи с <данные изъяты>; состоит на учете у врача <данные изъяты>; у врача-психиатра не наблюдается; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает, в лечении не нуждается (л.д.134-137).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, молодой возраст подсудимого, наличие психического расстройства; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, которые по правилам ст.49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Применение частичного сложения наказаний в рассматриваемом случае суд считает позволяющим назначить наказание, наиболее отвечающее его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание - наказание, отбытое по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в полиэтиленовом пакетике, массой 7,85 грамма, приспособление для курения в виде трубки зеленого цвета, приспособление для курения в виде трубки из прозрачного полимерного материала, два фрагмента фольги серебристого цвета, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.