Приговор № 1-366/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-366/2024

№(№)

УИД:25RS0№-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя- Ю.В.Гришиной,

защитника- адвоката С.А.Ермакова,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.ч.4,5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 120000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тем самым <данные изъяты> похитил указанный автомобиль, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 120000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, не трудоустроен, проживает с сожительницей.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу следствия, с выходом на место преступления, оказание помощи близким родственникам и малолетнему ребенку сожительницы.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО2 в виде лишения свободы. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО2 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО2, в период условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года) совершил умышленное преступление средней тяжести, суд с учетом данных о личности, приходит к выводу, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты с сохранением условного осуждения, и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с назначением условного осуждения, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости применить положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ, а также зачетом времени содержания под домашним арестом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за умышленное тяжкое преступление, а также совокупности данных о личности, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 120000 рублей.

Потерпевший на исковых требованиях настаивал.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на заявленную сумму обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи, с чем гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 05.09.2019 по 06.09.2019, с 13.06.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и нахождение под домашним арестом с 07.09.2019 по 26.11.2019 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей в срок лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

копии свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

инвектор-гибридную установку автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий А.Н. Толмачева