Приговор № 1-111/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-111/2024

К делу № 1-111/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001214-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская, Краснодарского края, 22 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием прокурора Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кондратьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 25 декабря 2023 года, около 16 часов, находился возле домовладения 2 по ул. Ленина х. Трудобеликовского Красноармейского района Краснодарского края, координаты: ш.45.262796, д.38.135970, где имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, обнаружив лежавший на тротуаре бумажный сверток, понимая, что в нем находится наркотическое средство, подобрал его и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить. 31.12.2023, путем курения, используя стеклянную колбу, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, употребил обнаруженное им ранее в бумажном свертке наркотическое средство. Стеклянную колбу с частично расплавленным мелкокристаллическим порошкообразным веществом коричневого цвета хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, обнаружена стеклянная колба с налетом коричневого цвета, а также 5 металлических предметов цилиндрической формы, магнитный шарик и прозрачная полимерная бутылка без дна, с налетом вещества коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частично расплавленное мелкокристаллическое порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,46 грамм, находящееся в стеклянное колбе, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня. На внутренних поверхностях 5 (пяти) металлических предметов цилиндрической формы (курительных приспособлениях), обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности магнитного шарика, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На внутренней поверхности полимерной бутылки, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 3 от 8.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список №1 мефедрон, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон массой 0,46 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Кондратьева А.И. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Дедкова Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП: 233601001, Код ОКТМО: 03623000 КБК: 18811603125010000140; Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю (л.сч. 04181064250), БИК: 010349101; УИН: 18852324010410001130; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810945370000010; Номер счета получателя (казначейский счет):03100643000000011800; получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская). Адрес: ст. Полтавская, ул. Коммунистическая, д.215.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.