Приговор № 1-26/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-000109-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шикунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного и временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 декабря 2024 года в неустановленное время у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства, для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, 3 декабря 2024 года ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>, поддерживающий функцию выхода в сеть «<данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, используя браузер «<данные изъяты>», установленный на принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне, перешел на сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», где произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массы, но не менее 1,04 грамма. Данный заказ ФИО3 оплатил по реквизитам, указанным на сайте «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ФИО3 мобильном телефоне «<данные изъяты>, в сумме 8700 рублей.

После этого, 3 декабря 2024 года, не позднее 12 часов 15 минут, ФИО3 на мобильный телефон «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и указанием географических координат места нахождения наркотического средства - в тайнике, расположенном в лесном массиве у д. Финеево Киржачского района Владимирской области.

Далее, 3 декабря 2024 года, не позднее 12 часов 15 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой противоправный умысел, преследуя свою противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осуществил звонок своему знакомому Свидетель №2 В ходе телефонного разговора, ФИО3 попросил Свидетель №2 отвезти его в д. Финеево Киржачского района Владимирской области, на что Свидетель №2 ответил согласием. В продолжение своего умысла ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, проследовал к участку местности, находящемуся в лесном массиве д. Финеево Киржачского района Владимирской области (с географическими координатами: <адрес>), где ФИО3 под деревом обнаружил в приготовленном для него неустановленным лицом тайнике сверток, замотанный в красную изоляционную ленту, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамма, после чего ФИО3 путем выкуривания употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства забрал с собой для последующего личного употребления, тем самым нарушая Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления.

3 декабря 2024 года, в 12 часов 15 минут, в 7 метрах от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области ФИО3, передвигавшийся на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного заместителем командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО6 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 3 декабря 2024 года на участке местности, расположенном в 7 метрах от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, у ФИО3 был обнаружен зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, который ФИО3 хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

После чего, 3 декабря 2024 года в период с 13 часов 15 минут до 14-00 часов в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», обнаружен зип-пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, которое было изъято.

Согласно заключению эксперта № 3/1175 от 18 декабря 2024 года представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое 3 декабря 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 1,04 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления согласно предъявленному обвинению и квалификации деяния полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в течение 1 года для психологического успокоения он употребляет наркотик под сленговым названием «соль» путем выкуривания. 3 декабря 2024 года он в Интернете зашел на сайт «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» приобрел, заказав на сумму около 8000 рублей 2 грамма наркотического средства под сленгом «соль» для личного употребления, по цене 4000 рублей за 1 грамм. Ему пришли реквизиты для оплаты этого наркотика, и в тот же день он оплатил через сервис «<данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», который осматривался в судебном заседании. После оплаты ему на телефон поступила фотография с местом нахождения наркотика с указанием географических координат. Затем он ввел эти географические координаты в свой мобильный телефон «<данные изъяты>», определив, что наркотик находится в лесном массиве у д. Финеево Киржачского района. Он обратился к своему знакомому Свидетель №2, попросив отвезти в данное место. Свидетель №2, не знавший о целях его поездки и наркотиках, отвез его в район лесного массива д. Финеево Киржачского района, где у дороги он вышел и направился в лесной массив, попросив Свидетель №2 подождать. Пройдя в лесу по координатам, он нашел необходимое место, где из земли извлек шарик, замотанный изолентой красного цвета. Вскрыв этот шарик, он увидел внутри кристаллообразный порошок белого цвета («соль»), часть которого там же употребил путем курения, после чего пошел к машине. Далее они поехали в г. Киржач. В районе д. Федоровское Киржачского района их машину остановили сотрудники ДПС ГАИ, а позднее иные сотрудники полиции, которым он сообщил о наличии у него наркотика. В присутствии понятых у него в кармане были изъяты прозрачный пакетик с белым веществом и мобильный телефон, которые были выложены на капот автомобиля. Далее приехали сотрудники следственно-оперативной группы с девушкой, которая и изъяла этот пакетик и его телефон. При этом были составлены протоколы, в которых он расписался. Затем они поехали в лес, где он указал на место обнаруженной им закладки, при этом производилось фотографирование. После этого он был доставлен в отдел полиции. Он не имеет возражений по оглашенным показаниям всех свидетелей, с которыми согласен. Он добровольно участвовал в осмотрах мест происшествия. Он добровольно в присутствии защитника участвовал в осмотре его мобильного телефона с содержащейся в нем информацией, подтверждает свои показания, содержащиеся в протоколе данного следственного действия относительно имеющихся в телефоне фотографий. Он не имеет возражений относительно выводов эксперта по установленному в экспертом заключении виде и массе наркотического средства, согласен с ними. Он раскаивается в содеянном. Он имеет на иждивении 7 малолетних детей. Он имеет среднемесячный доход в размере около 50000 рублей от колымов по строительству домов. Он имеет на праве собственности жилой дом, в котором проживает со своей семьей, транспортных средств и иных объектов недвижимости у него нет. Осмотренный в судебном заседании мобильный телефон принадлежит ему и был изъят у него сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, что он проживает вместе с сожительницей Свидетель №1 и 7 несовершеннолетними детьми. В г. Киржач проживает его тетя ФИО7 На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он и его близкие родственники не состоят. Психическими расстройствами и иными заболеваниями он не страдает. Он окончил 9 классов общеобразовательной школы № 3, затем высшую школу метростроя в г. Москва, службу в армии не проходил, имея на иждивении несовершеннолетних детей. Он занимается строительством, получая доход в среднем около 40000-50000 рублей. С 2023 года он является потребителем наркотических средств, в настоящее время употребляет a-PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрона) путем выкуривания, которое приобретает через ТОР-браузер, на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>». 3 декабря 2024 года он решил приобрести данное наркотическое средство для личного потребления, и, используя ТОР-браузер, установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», где приобрел адрес закладки, где должны были находиться наркотические средства, а именно, a-PVP (производное наркотического средства N-метилэфедрона), весом около 2 грамм. Он оплатил данный заказ по реквизитам, указанным на вышеуказанном сайте, через приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, в сумме 8700 рублей. Затем на вышеуказанном сайте ему пришло изображение и координаты места с тайником-закладкой в Киржачском районе у д. Финеево. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №2, чтобы тот довез его до места нахождения тайника-закладки, о чем тому не сообщил. Свидетель №2 согласился, и на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета они направились по координатам к месту закладки. Он показывал дорогу к месту тайника-закладки. Переехав за мост, он попросил остановиться и подождать его, и ушел в лесной массив. В лесном массиве он нашел тайник-закладку, а именно, сверток с веществом, замотанный в красную изоляционную ленту. Развернув изоляционную ленту, он обнаружил, что наркотическое средство находилось в маленьком прозрачном пакете, размотал изоляционную ленту, употребил часть наркотического средства путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства он убрал к себе в нагрудный карман куртки. Затем он вернулся в автомобиль, и они направились домой. При въезде в г. Киржач, возле д.110 по ул. Бобкова в д. Федоровское их остановили сотрудники полиции, которые в ходе проверки документов заметили, что он сильно нервничает, в связи с чем, решили провести личный досмотр. В результате у него в нагрудном кармане куртки было обнаружено приобретенное им наркотическое средство, о чем был составлен протокол. Изображение с местом и координатами, где он забирал тайник-закладку с наркотическим средством, осталось в принадлежащем ему мобильном телефоне. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории России запрещен. Данное наркотическое средство он приобретал в целях личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /т.1 л.д.169-173/

Подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, которые дал добровольно, в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что она проживает с 2007 года со своим сожителем ФИО3, в настоящее время по адресу: <адрес>, - имея общих 7 детей (<данные изъяты> ФИО3 официально не трудоустроен, занимается строительством, имея среднемесячный доход 40000-50000 рублей. Она не трудоустроена, занимается дома с детьми. Фактически их семью содержит ФИО3 После окончания 9 классов школы, ФИО3 в 2015 году обучался в школе Метростроя в г. Москве, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. В армии ФИО3 не служил, т.к. имел на иждивении детей. По характеру ФИО3 добрый, дружелюбный, трудолюбивый, пользуется уважением среди друзей и знакомых, помогает ей в быту и принимает активное участие в воспитании детей. От сотрудников полиции она узнала о задержании ФИО3

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что он неофициально работает водителем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - в его пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который ему для грузоперевозок предоставил владелец этого автомобиля – его начальник по имени Арут. Около 13-00 часов 3 декабря 2024 года ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО3, попросивший отвезти его в д. Финеево Киржачского района. Имея в пользовании указанный автомобиль, он решил помочь ФИО3, и они поехали в сторону д. Финеево Киржачского района. По дороге, которую ему указывал ФИО3, они о наркотических средствах не разговаривали. Переехав за мост в д. Финеево, он остановился по просьбе ФИО3, который ушел в лесной массив, а он остался ждать в салоне автомобиля. Через некоторое время ФИО3 вернулся, и они поехали обратно в г. Киржач, где у д.110 по ул. Бобкова в д. Федоровское их остановили сотрудники полиции, которые в ходе проверки документов заметили, что ФИО3 сильно нервничает, и произвели личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане куртки ФИО3 было обнаружено наркотическое средство. /т.1 л.д.35-37/

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, - а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В его магазине неофициально трудоустроен водителем Свидетель №2, которому он предоставил указанный автомобиль в целях осуществления трудовых обязанностей, Свидетель №2 вписан в страховое свидетельство. 3 декабря 2024 года ему позвонил Свидетель №2, сообщивший, что необходимо помочь другу перевезти стройматериалы, на что он велел оформить через кассу оплату этой доставки. 3 декабря 2024 года он узнал от Свидетель №2, что принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» эвакуирован на штрафстоянку, т.к. при его друге были обнаружены наркотики. /т.1 л.д.40-42/

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что, будучи оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился 3 декабря 2024 года на службе в составе следственно-оперативной группы. Около 12-00 часов от оперативного дежурного Отд. МВД России по Киржачскому району поступило сообщение о происшествии, по прибытию по адресу: <...> на расстоянии 7 метров от д.110, - дознавателем Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия. Перед производством осмотра дознаватель разъяснила ст.51 Конституции РФ участвующим в осмотре ФИО3 и Свидетель №2, также ст.60 УПК РФ понятым. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на территорию стоянки по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, что заверено подписями соответствующих лиц. Также Свидетель №6 был проведен 3 декабря 2024 года еще один осмотр места происшествия лесного массива по адресу: Киржачский район, вблизи д. Финеево, географические координаты: <данные изъяты>. Перед производством этого осмотра ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В осмотре производилась фотосъемка. На указанном участке местности под деревом был нарушен естественный земной покров (имелись следы перекапывания). По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, что заверено подписями этих лиц. Далее ФИО3 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, где опрошен. Изъятый у ФИО3 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был направлен на исследование, по итогам которого установлено, что вещество в зип-пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма. /т.1 л.д.49-52/

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что он работает командиром ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району, охраняя общественный порядок и обеспечивая общественную безопасность. Осуществляя 3 декабря 2024 года патрулирование совместно с заместителем командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №7, ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», который свернул в лесной массив в районе д. Финеево Киржачского района. По имеющейся информации в данном районе находятся тайники-закладки с наркотиками. Около 12-00 часов указанный автомобиль выехал из лесного массива, двигаясь по направлению в г. Киржач. В целях проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков граждан, находящихся в салоне этого автомобиля, они сообщили данную информацию наряду ГАИ в составе Свидетель №9 и Свидетель №10 В 12 часов 15 минут нарядом ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района был остановлен указанный автомобиль под управлением Свидетель №2, в салоне которого находился пассажир ФИО3 В ходе беседы данные граждане нервничали, пояснить, что они делали в лесном массиве в районе д. Финеево Киржачского района не смогли. Свидетель №7 было принято решение о производстве личного досмотра, приглашены двое понятых. Перед производством личного досмотра Свидетель №7 участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Затем Свидетель №7 было предложено ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО3 ответил, что таковых у него не имеется. Далее Свидетель №7 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего были обнаружены в нагрудном кармане куртки зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Данные обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра Свидетель №7 был составлен протокол, который по итогам ознакомления подписан всеми участвующими лицами. Затем Свидетель №7 сообщил о случившемся в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району. Около 13 часов 10 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, перед производством осмотра дознаватель Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №6 разъяснила ст.51 Конституции РФ ФИО3 и Свидетель №2, а также положения ст.60 УПК РФ понятым. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, что было заверено их подписями. Далее ФИО3 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, где опрошен. Изъятый у ФИО3 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был направлен на исследование, где было установлено, что вещество в зип-пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма. /т.1 л.д.54-57/

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что он работает в должности заместителя командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району. 3 декабря 2024 года он совместно с командиром ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №5 осуществлял патрулирование, в ходе которого они заметили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», свернувший в лесной массив в районе д. Финеево Киржачского района. По имеющейся информации в этом районе находятся тайники-закладки с наркотическими средствами. Примерно в 12-00 часов указанный автомобиль выехал из лесного массива и направился в сторону г. Киржач. В целях проверки граждан, находящихся в салоне указанного автомобиля, на причастность к наркотикам, Свидетель №7 была сообщена данная информация наряду ГАИ в составе Свидетель №9 и Свидетель №10 В 12 часов 15 минут возле д.110 по ул. Бобкова в д. Федоровское Киржачского района нарядом ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району был остановлен данный автомобиль под управлением Свидетель №2 с пассажиром ФИО3 В ходе беседы эти граждане заметно нервничали, пояснить, что они делали в лесном массиве в районе д. Финеево Киржачского района, не смогли. Им было принято решение о производстве личного досмотра, приглашены двое понятых из числа граждан. Перед личным досмотром он разъяснил участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Затем им ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО3 ответил, что таковых у него не имеется. Далее им был проведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в нагрудном кармане куртки ФИО3 был обнаружен зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>», а им составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставившие в нем свои подписи. О случившемся он сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району. Около 13 часов 10 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Перед производством осмотра дознаватель Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №6 разъяснила ст.51 Конституции РФ участвующим в осмотре ФИО3 и Свидетель №2, и ст.60 УПК РФ понятым. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят, опечатан и помещен на территорию специализированной охраняемой стоянки по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, заверив подписями. Далее ФИО3 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, где опрошен. Обнаруженный и изъятый у ФИО3 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета направлен на исследование, в ходе которого установлено, что представленное вещество в зип-пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма. /т.1 л.д.64-67/

Свидетель Свидетель №6 поясняла, что, будучи Врио дознавателем Отд. МВД России по Киржачскому району, она находилась 3 декабря 2024 года на службе в составе следственно-оперативной группы. Около 12-00 часов, получив от оперативного дежурного Отд. МВД России по Киржачскому району, сообщение о происшествии, она прибыла на место происшествия по адресу: <...> на расстоянии 7 метров от д.110, - где ею был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого она разъяснила ФИО3 и Свидетель №2 ст.51 Конституции РФ, а участвующим понятым ст.60 УПК РФ. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, заверив его подписями. Также ею был проведен 3 декабря 2024 года осмотр места происшествия в лесном массиве по адресу: Киржачский район, вблизи д. Финеево, географические координаты: №, - перед началом которого ФИО3 разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра производилась фотосъемка. На указанном участке местности под деревом был нарушен естественный земной покров (имелись следы перекапывания). По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, заверив подписями. Далее ФИО3 был доставлен в Отд. МВД России по Киржачскому району, где опрошен. Изъятый у ФИО3 зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета был направлен на исследование, в ходе которого установлено, что вещество в зип-пакете является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма. /т.1 л.д.59-61/

Свидетель Свидетель №9 пояснял, что, работая инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился 3 декабря 2024 года на маршруте патрулирования в экипаже с инспектором ДПС ГАИ Свидетель №10 Около 12-00 часов от заместителя командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №7 поступило сообщение, что в направлении г. Киржач со стороны д. Финеево Киржачского района движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находятся граждане, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В 12 часов 15 минут на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района данный автомобиль был им остановлен, после чего он и Свидетель №10 предъявили служебные удостоверения. При проверке документов установлено, что автомобилем управлял Свидетель №2, в салоне находился пассажир ФИО3 Затем на место остановки автомобиля прибыли Свидетель №5 и Свидетель №7, которым было принято решение о производстве личного досмотра, приглашены двое понятых. Перед производством личного досмотра Свидетель №7 разъяснил участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности. Свидетель №7 предложил ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО3 ответил, что таковых у него нет. Затем Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены в нагрудном кармане куртки зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра Свидетель №7 составил протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставив в нем свои подписи. Затем о случившемся Свидетель №7 сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району, и в 13 часов 10 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Перед производством осмотра дознаватель Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №6 разъяснила ФИО3 и Свидетель №2 ст.51 Конституции РФ, а участвующим в осмотре понятым ст.60 УПК РФ. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «т960те/33», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Galaxy А02» в чехле серого цвета с изображением «Панды», упакованные в разные бумажные конверты и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, заверив своими подписями. /т.1 л.д.75-77/

Свидетель Свидетель №10 пояснял, что, проходя службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району, он находился 3 декабря 2024 года на маршруте патрулирования в экипаже с инспектором ДПС ГАИ Свидетель №9 Около 12-00 часов от заместителя командира ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №7 поступило сообщение, что в направлении г. Киржач со стороны д. Финеево Киржачского района движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого находятся лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В 12 часов 15 минут на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района данный автомобиль был остановлен инспектором ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №9 После остановки автомобиля он и Свидетель №9 представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял Свидетель №2, в качестве пассажира находился ФИО3 Затем на место остановки автомобиля прибыли Свидетель №5 и Свидетель №7, который принял решение о производстве личного досмотра, пригласив двоих понятых из числа граждан. Перед производством личного досмотра Свидетель №7 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок его проведения. Затем Свидетель №7 предложил ФИО3 выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что ФИО3 ответил, что таких у него нет. Далее Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены в нагрудном кармане куртки зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра Свидетель №7 составил протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставившие в нем свои подписи. Затем о случившемся Свидетель №7 сообщил в дежурную часть Отд. МВД России по Киржачскому району, и около 13 часов 10 минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Перед производством осмотра дознаватель Отд. МВД России по Киржачскому району Свидетель №6 разъяснила ФИО3 и Свидетель №2 ст.51 Конституции РФ, а участвующим в осмотре понятым - ст.60 УПК РФ. В ходе осмотра на капоте автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», были обнаружены и изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>. По окончании осмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, заверив своими подписями. /т.1 л.д.79-81/

Свидетель Свидетель №8 пояснял, что около 12-00 часов 3 декабря 2024 года, проезжая на автомобиле по автодороге в д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что согласился. Затем он проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному на обочине автодороги на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, где стояли двое мужчин, представившиеся ФИО3 и Свидетель №2, а далее на расстоянии 2 метров находился автомобиль «<данные изъяты>». Затем из числа граждан в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр ФИО3, порядок его проведения, а также разъяснил им права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр этого гражданина, у которого были обнаружены в нагрудном кармане куртки зип-лок пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>». По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, поставившие в нем свои подписи. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудница полиции попросила их поучаствовать в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия, они согласились. Перед производством данного следственного действия сотрудница полиции пояснила порядок производства осмотра, и разъяснила права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «<данные изъяты>» изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>» был изъят и помещен на специализированную стоянку. По окончании осмотра места происшествия сотрудница полиции составила протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставившие в нем свои подписи. /т.1 л.д.69-72/

Свидетель Свидетель №11 пояснял, что около 12-00 часов 3 декабря 2024 года, проходя рядом с д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотр гражданина, на что согласился. Затем он проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», находящемуся на обочине дороги на расстоянии 7 метров от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, где стояли двое мужчин, представившиеся ФИО3 и Свидетель №2 Также рядом находился еще один мужчина, который, как и он, являлся понятым. На расстоянии 2-х метров от указанного автомобиля был припаркован автомобиль «<данные изъяты>». Сотрудник полиции сообщил, что будет производиться личный досмотр ФИО3, пояснил порядок его проведения, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр данного гражданина, у которого были обнаружены в нагрудном кармане куртки зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>». Обнаруженные объекты были помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>». По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставив в нем свои подписи. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудница полиции попросила их поучаствовать в качестве понятых в производстве осмотра места происшествия, они согласились. Далее сотрудница полиции пояснила порядок производства осмотра, разъяснила права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля «<данные изъяты>» были изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», помещенные в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>» был изъят и помещен на специализированную стоянку. По окончании осмотра места происшествия сотрудница полиции составила протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставив в нем подписи. /т.1 л.д.83-86/

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом от 03.12.2024 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, что у ФИО3 в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 03.12.2024 обнаружены зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом с изображением «<данные изъяты>», которые помещены на капот автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» /т.1 л.д.11/

- протоколом от 03.12.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 места происшествия – участка местности, расположенного вблизи д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, что в период времени с 13 часов 15 минут до 14-00 часов 03.12.2024 с капота автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъяты зип-пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле серого цвета с изображением «<данные изъяты>», упакованные в конверты, опечатанные и скрепленные подписями участвующих лиц. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», изъят и помещен на стоянку по адресу: <...>. /т.1 л.д.12-19/

- протоколом от 03.12.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 места происшествия – участка местности, расположенного вблизи д. Финеево Киржачского района Владимирской области (географические координаты: №), что в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут 03.12.2024 на указанном участке местности под деревом обнаружено нарушение естественного земного покрова (имеются следы копания). /т.1 л.д.20-24/

- заключением эксперта № 3/1175 от 18.12.2024 по судебной экспертизе наркотических средств (с учетом справки об исследовании № 3/866 от 04.12.2024), что вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, с первоначальной массой 1,04 грамма. /т.1 л.д.29-30, 93-96/

- протоколом от 10.12.2024 получения образцов для сравнительного исследования, что у ФИО3 получены образцы буккального эпителия /т.1 л.д.100-101/

- заключением эксперта № 756-ДНК от 27.12.2024 по судебной экспертизе исследования ДНК, что на первоначальной упаковке наркотического средства обнаружены клетки эпителия от ФИО3 /т.1 л.д.107-110/

- протоколом от 10.12.2024 с фото-таблицей осмотра предмета - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», находящегося на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, - который постановлениями от 10.12.2024 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, передан на ответственное хранение собственнику Свидетель №3 согласно расписке. /т.1 л.д.112-118, 119, 123-124, 126/

- протоколом от 11.12.2024 с фото-таблицей осмотра с участием ФИО3 и его защитника – адвоката Шикунова Р.В. предмета - мобильного телефона «<данные изъяты>», опознанного ФИО3, как принадлежащего ему, в приложении «Галерея» данного телефона обнаружено изображение лесного массива с географическими координатами (№) местности. ФИО3 пояснил, что на указанном скриншоте изображено место, где он обнаружил в тайнике приобретенную закладку с наркотическим средством. Постановлением от 11.12.2024 данный мобильный телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.1 л.д.133-139, 140-141/

- протоколом от 23.12.2024 осмотра предметов - бумажного конверта, содержащего пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с линейной комплементарной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Постановлением от 23.12.2024 данные пакеты с указанным видом наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 24/24 от 23.12.2024). /т.1 л.д.142-143, 144-145, 146/

- протоколом от 15.01.2025 осмотра предметов – 1) бумажного конверта, содержащего пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком; 2) бумажного конверта с фрагментом ватной палочки из полимерного материала белого цвета со следами вырезки на тампоне. Постановлением от 15.01.2025 данные бумажные конверты с пакетами и фрагментом ватной палочки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.147-148, 149-150/

В ходе судебного следствия осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом с изображением «<данные изъяты>».

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 совершил данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимыми доказательствами, подлежащими исключению, показания ФИО3, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия от 3 декабря 2024 года, относительно обстоятельств, цели и мотива получения им наркотического средства, т.к. они были им даны в отсутствие защитника.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов ФИО3 при даче им пояснений в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, относительно обстоятельств, цели и мотива приобретения и хранения указанного вида наркотического средства.

По смыслу закона должностное лицо полиции может быть допрошено только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия, в котором участвовало, при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний опрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновным, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении № 44-О от 06.02.2004.

Поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства не подлежит восстановлению содержание показаний обвиняемого посредством воспроизводства их в показаниях понятых, присутствующих при производстве следственного действия с участием обвиняемого, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О). В связи с этим подлежат исключению из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №11, а также Свидетель №2, в части воспроизведения ими сведений, сообщенных им ФИО3 при участии в его личном досмотре и осмотре места происшествия.

В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО3 была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний в ходе предварительного расследования и в суде, а также оговора ФИО3 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновным неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимым вышеприведенного преступления.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий с участием ФИО3, связанных с допросами подсудимого и осмотром с его участием вещественного доказательства, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах указанных следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий, с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 12-а от 14 января 2025 года по судебной психиатрической экспертизе у ФИО3 не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства, бреда и галлюцинаций, временного психического расстройства, а также не выявлено клинических признаков синдрома наркотической зависимости.

Суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным умышленным приобретением 03.12.2024 в лесном массиве у д. Финеево Киржачского района Владимирской области и хранением до момента изъятия в тот же день на участке местности в 7 метрах от д.110 по ул. Бобкова д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере указанного вида, без цели сбыта, прямо подтверждаются показаниями виновного и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, протоколами личного досмотра и осмотра мест происшествия с изъятием наркотического средства и мобильного телефона «<данные изъяты>» подсудимого, протоколами получения образцов и осмотра вещественных доказательств, заключениями эксперта № 3/1175, № 756-ДНК.

Суд признает показания указанных свидетелей полными, достоверными, логично и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу, т.к. они получены в соответствии с нормами и требованиями УПК РФ. Суд установил, что у всех указанных свидетелей не имеется неприязненных отношений с виновным, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

Показания всех свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания всех указанных свидетелей не оспаривались подсудимым, который заявил в суде о согласии с ними.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) наркотического средства у подсудимого в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия от 03.12.2024 замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции ФИО3 не заявлено. Данные процессуальные действия проводились в присутствии понятых согласно УПК РФ.

Судом не установлено каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении мероприятий, связанных с задержанием ФИО3, учитывая, что постановлением мирового судьи от 03.12.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При оценке показаний подсудимого суд принимает за основу показания ФИО3, данные им в качестве обвиняемого в ходе следственного действия, проведенного с участием защитника – адвоката в соответствии с требованиями УПК РФ. Содержащиеся в этом протоколе допроса показания ФИО3 являются полными, последовательными, непротиворечащими оглашенным показаниям свидетелей, и подтверждены в полном объеме подсудимым в судебном заседании.

Суд не принимает показания подсудимого в ходе судебного заседания в части добровольной выдачи им наркотического средства сразу после остановки сотрудниками полиции автомобиля, на котором ФИО3 ехал 3 декабря 2024 года, т.к. это опровергается, как оглашенными показаниями виновного, так и оглашенными показаниями всех указанных свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия от 3 декабря 2024 года.

Даты, как 3 декабря 2024 года, заказа посредством выхода в Интернет на специальный сайт через мобильный телефон, порядка оплаты, и получения в указанном месте нахождения тайника - «закладки» с наркотиком, установлены судом на основе совокупности показаний виновного, сопоставляя их с оглашенными показаниями указанных свидетелей.

Суд на основе показаний виновного установил, что именно 3 декабря 2024 года у ФИО3 возник умысел на совершение данного преступления.

Место приобретения и получения подсудимым наркотического средства как в лесном массиве у д. Финеево Киржачского района Владимирской области (географические координаты: широта 56.057594, долгота 38.919953), подтверждается совокупностью показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протокола осмотра места происшествия от 3 декабря 2024 года (тайника-закладки).

Место выявления преступления и изъятия хранившегося подсудимым приобретенного им указанного вида наркотического средства, суд определяет на основе признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия с изъятием наркотического средства.

На основе показаний подсудимого установлено, что указанное в обвинении наркотическое средство хранилось им для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

При определении вида, количества и массы изъятого наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма, как в крупном размере; суд исходит из показаний виновного, протокола осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключении № 3/1175, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованного наркотического средства определены и не подвергаются сомнению.

Суд установил, что указанное преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновным об его сдаче в полицию до проведения личного досмотра и осмотра места происшествия.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО3 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, в том числе, количества указанного наркотического средства в «крупном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Оснований для оправдания ФИО3 по данному преступлению или переквалификации его деяния суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего 6 малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, характеризующегося по месту жительства органом полиции – удовлетворительно, соседями – положительно, а также состояние его здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний у малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), нахождение супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Суд также учитывает положительную характеристику в отношении подсудимого, изложенную свидетелем Свидетель №1

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие 6 малолетних детей, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (т.1 л.д.25) относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся последовательной даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия с установлением места нахождения тайника – «закладки» (т.1 л.д.20-24), участии в осмотре вещественного доказательства).

Суд учитывает, что до 3 декабря 2024 года сотрудникам полиции не было известно о месте и целях приобретения (получения) ФИО3 и принадлежности наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрона указанной массы, что и было сообщено подсудимым.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие 2-х несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у малолетнего ребенка (<данные изъяты>), нахождение супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в личном досмотре (т.1 л.д.11) и осмотре места происшествия (т.1 л.д.12-19) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данные осмотры проводились сотрудниками полиции на месте задержания виновного, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО3 в расследовании по делу в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств и характеристику личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, в том числе нахождение на иждивении указанного количества малолетних и несовершеннолетних детей, суд находит возможным достижение исправления ФИО3 без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующий материал в отношении виновного, его семейное положение.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма; бумажный конверт с содержащимися в нем пакетами из прозрачного полимерного материала с линейным замком, - оставить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; бумажный конверт с фрагментом ватной палочки из полимерного материала белого цвета со следами вырезки на тампоне - уничтожить; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом - книжкой с изображением «<данные изъяты>», - возвратить ФИО3

Суд не находит оснований для конфискации в доход государства мобильного телефона подсудимого, т.к. он фактически использовался лишь для как средство связи с производством финансовой операции по оплате за приобретенное наркотическое средство.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения в размере 6920 рублей за 4 дня участия из расчета за 1 день в размере 1730 рублей. Подсудимый после разъяснения ему положений ст.131-132 УПК РФ заявил о согласии относительно возможности взыскания с него указанных процессуальных издержек, возражений не имеется.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, наличия источника дохода, отсутствия возражений со стороны подсудимого, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Шикунову Р.В. за 4 дня участия в судебном разбирательстве, из расчета 1730 рублей за 1 день участия адвоката, в общей сумме 6920 рублей. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО3 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма (в остатке с учетом проведенных исследования и экспертизы - 1,02 грамма согласно квитанции 24/24 от 23 декабря 2024 года); бумажный конверт с содержащимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- бумажный конверт с содержащимся в нем фрагментом ватной палочки из полимерного материала белого цвета со следами вырезки на тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», в кузове синего цвета, - находящийся на ответственном хранении у Свидетель №3, -оставить владельцу Свидетель №3;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с полимерным чехлом-книжкой с изображением «<данные изъяты>» - возвратить ФИО3

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО4 в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин