Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Мировой судья Труфанова Н.Д.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника ФИО1 – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Старооскольского городского прокурора Димидова Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 03 июня 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, пенсионерка, невоеннообязанная, судимая 15.01.2019 года мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

осуждена по ст.322.3 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений в виде: не уходить из места постоянного проживания в <адрес><адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы; не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия специализированного органа; не изменять место жительства или пребывания (<адрес>, <адрес><адрес>) без согласия специализированного органа. На ФИО1 возложена обязанность обязательной явки в уголовно-исполнительную инспекцию Старооскольского района для регистрации один раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекции. Приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.01.2019 года в отношении ФИО1, осужденной по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления, материалов дела, государственного обвинителя Чуканова С.Ю., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Указанное преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с решением мирового судьи, Старооскольский городской прокурор Димидов Ю.А. обжаловал приговор в апелляционном порядке. В апелляционном представлении просил изменить судебное решение ввиду нарушения и неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Вводная часть приговора не содержит полных сведений об имеющейся непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 15.01.2019 года. В резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания мировой судья не указал на применение правил ст.70 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал. Просил апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи от 03.06.2020 года изменить.

Защитник ФИО1 - адвокат Прозорова А.Н. согласна с позицией помощника прокурора.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления прокурора, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи от 03.06.2020 года, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, что подтверждено ею и на стадии судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения мировым судьей соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, сторонами не оспаривается и подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Наказание ФИО1 по ст.322.3 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельства, смягчающего наказания и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условие ее жизни.

Суд первой инстанции при назначении наказания обосновано признал в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ состояние ее здоровья обстоятельством смягчающим наказание.

Мировым судьей при назначении наказания учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности личности виновной, признавшей вину в совершении преступления.

Вместе с тем, вводная часть приговора не содержит полных сведений об имеющейся непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 15.01.2019 года. Отсутствует сведения о дате осуждения.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона, мере наказания с учетом последующих изменений.

Кроме того, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018), при назначении окончательного наказания Горбатовской, должны быть применены правила ст.70 УК РФ, поскольку она совершила преступление 03 марта 2020 года, т.е. в период исполнения наказания по приговору от 15.01.2019 года, по которому штраф в сумме 25 000 рублей не уплачен.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд второй инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. за участие в суде второй инстанции в течение двух дней – 14 и 22 июля 2020 года следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку приговор в отношении ФИО1 был постановлен в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Старооскольского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в водной части приговора указать дату приговора мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол от 15.01.2019 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

в резолютивной части приговора назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 января 2019 года по ст.322.3 УК РФ и наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 03 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. за участие в суде второй инстанции возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин