Приговор № 1-59/2025 1-69/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-59/2025

Уг.дело № 1-69/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 28 августа 2025 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Берняцкого М.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной СФУ Институт нефти и газа, заведующая сектором учебно – организационного отдела, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против порядка управления на территории Краснотуранского района при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 04.08.2023) основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» (далее - ОУР МО МВД России «Краснотуранский»).

В соответствии с разделом I должностного регламента, утвержденного 10.12.2024 года начальником МО МВД России «Краснотуранский» оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский», младший лейтенант полиции ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями, распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Красноярского края, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по Красноярскому краю, положениями об МО МВД России «Краснотуранский», положениями об ОУР и настоящими должностными инструкциями. Согласно п. 1.1 раздела I должностного регламента оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» имеет полномочия по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях, поступивших в ОВД, в соответствии с приказом МВД России от 29.08.2014 №; проверке и разрешению обращений граждан в соответствии с приказом МВД России от 27.11.2024 №.

Таким образом, занимая должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младший лейтенант полиции ФИО1 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурств на июль 2025 года ФИО1 19.07.2025 года находился на суточном дежурстве. В 22 часа 10 минут ФИО1 совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 выехали для проведения проверки по сообщению о нарушении тишины в СНТ «Зеленый бор», после чего оперативным дежурным ФИО1 и ФИО3 направлены для оказания помощи участковому уполномоченному полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 и инспектору отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5 по сообщению по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на берегу Красноярского водохранилища.

В период времени с 23 часов 50 минут 19.07.2025 до 00 часов 20 минут 20.07.2025, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младший лейтенант полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., работая по сообщению по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на участок местности, находящийся на берегу Сыдинского залива Красноярского водохранилища на расстоянии 4,5 км в юго-западном направлении от с. Краснотуранск (координаты в центральной точке участка местности 54,18,378 с.ш. 91,33,865 в.д.).

Так, в указанный период времени, оперуполномоченный полиции ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младший лейтенант полиции ФИО1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем органа исполнительной власти, призванного защищать законные права и интересы граждан, с целью вызова в правоохранительные органы для получения объяснений от ФИО6 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ зашел в палатку, находящуюся на указанном участке местности, так как очевидцы указали на данную палатку. В палатке находились ФИО6 и ФИО2. Оперуполномоченный ФИО1 стал будить ФИО6, в этот момент также проснулась ФИО2, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младший лейтенант полиции ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение. Оперуполномоченный ФИО1 взял под руку ФИО6 для сопровождения его в служебный автомобиль. С целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Будучи недовольной действиями сотрудников полиции, в частности оперуполномоченного ФИО1, ФИО2 стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции - препятствовала проходу к служебному автомобилю. Оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младший лейтенант полиции ФИО1 в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ потребовал ФИО2 прекратить препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, сообщил об ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 50 минут 19.07.2025 до 00 часов 20 минут 20.07.2025 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младшего лейтенанта полиции ФИО1, достоверно зная, что последний имеет удостоверение сотрудника полиции и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении служебных обязанностей по проведению проверки по сообщению о происшествии, желая нарушить нормальную деятельность органов государственной власти и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, нанесла один удар ладонью правой руки в левую часть лица оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский» младшего лейтенанта полиции ФИО1, отчего он испытал физическую боль. После чего, сотрудники МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 и ФИО4 с целью предотвращения противоправного поведения ФИО2, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ применили физическую силу, выразившуюся в фиксировании руки ФИО2 у нее за спиной, после чего надели на ФИО2 наручники.

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадины левой скуловой области. Ссадина согласно п. 9 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к поверхностным повреждениям, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя,потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение морального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянияперестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ направлено не только против конкретного представителя власти, находящегося при исполнении им должностных обязанностей, не имеющего претензий к подсудимой в связи с принесенными ею извинениями и компенсацией морального вреда, но также против порядка управления, подрывает авторитет органов государственной власти.

Следовательно основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти и их авторитет, а дополнительным честь и достоинство представителя власти; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектным: основным объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношение в области порядка управления, дополнительным - здоровье потерпевшего.

В этой связи принесение извинений и компенсация причиненного морального вреда конкретному потерпевшему - сотруднику полиции, не может рассматриваться в качестве достаточной меры для возмещения вреда, который носит не только физический, но и нематериальный, организационно-правовой характер, и причиняется второму объекту преступного посягательства - общественным отношениям в области порядка управления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновной, характеризующейся как по месту жительства, так и по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящей, имеющей постоянное место жительства и место работы, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшимСезиным А.А. был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей (т. 1 л.д. 137), в ходе судебного разбирательства, потерпевшийФИО1 отказался от гражданского иска, пояснив, что моральный вред возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты по 10000 рублей в месяц на срок пять месяцев.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: компакт –диск - хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 32 УИК РФ, согласно которых в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич

Реквизиты для зачисления штрафов, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: ИНН/КПП № / №; УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №); р/с №-№ казначейского счета; к/с №-№ единого казначейского счета БИК №; ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНК РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; ОКТМО №. КБК №.