Приговор № 1-17/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 марта 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №,

представителя потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

02.09.2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО, находясь в коридоре хирургического отделения Сорской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО2 с просьбой оплатить заказанное им сено принадлежащими ему денежными средствами. На предложение ФИО ФИО2 ответила согласием. После чего 02.09.2016 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО, находясь в коридоре хирургического отделения Сорской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности, передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 500 рублей, чем вверил их ФИО2 Кроме того, 02.09.2016 г. около 11 часов 00 минут, ФИО, находясь в коридоре хирургического отделения Сорской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО2 с просьбой приобрести для него продукты питания за принадлежащие ему денежные средства. На предложение ФИО ФИО2 ответила согласием. После чего 02.09.2016 г. около 11 часов 00 минут ФИО, находясь в коридоре хирургического отделения Сорской городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности передал последней принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, чем вверил их ФИО2 Далее, 02.09.2016 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в квартире <адрес>, достоверно знающей, что денежные средства в сумме 13 500 рублей, переданные ей ФИО, принадлежат последнему, и вверены ей ФИО, возник умысел, направленные на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО путем их присвоения. После чего, 02.09.2016 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО, в сумме 3 000 рублей, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО и обращения их в свою пользу, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 3 000 рублей. Кроме того, 02.09.2016 г. в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО2 находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО, в сумме 10 500 рублей, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО и обращения их в свою пользу, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей. Всего в период времени с 14 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 02.09.2016 г. ФИО2, похитила путем присвоения при вышеуказанных обстоятельствах вверенные ей ФИО денежные средства в общей сумме 13 500 рублей. Похищенными путем присвоения денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ.

Назначение подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям ее исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 13 500 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - кассовый чек № от 06.09.2016 г. на сумму 630 руб.; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 650 рублей; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 950 рублей; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 849 рублей; кассовый чек № от 08.09.2016 г. на сумму 773 рубля, находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 час. обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную ФИО2 - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 13 500 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кассовый чек № от 06.09.2016 г. на сумму 630 руб.; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 650 рублей; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 950 рублей; кассовый чек № от 07.09.2016 г. на сумму 849 рублей; кассовый чек № от 08.09.2016 г. на сумму 773 рубля, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина