Решение № 2-2004/2019 2-2004/2019~М-1273/2019 М-1273/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2004/2019

Мотивированное
решение изготовлено 06.05.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2004/2019

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.04.2019

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, взыскании суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитования № 1317 IР 0597 от 01.06.2016, взыскании суммы страховой премии.

В обоснование требований истец указал, что 12.09.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1317 IP 0597. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных причинением вреда здоровью застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) – квартиры № 35, расположенной по адресу: <...>, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.09.2017 № 5-1200-17-163, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 13.09.2017 до 24 часов 00 минут 12.09.2037.

На день подачи искового заявления оплата очередного взноса в сумме 9 111 руб. 60 коп. страхователем не произведена, срок оплаты очередного взноса истек 12.09.2018.

23.09.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса за очередной период страхования с приложением соглашения от 12.09.2018 о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договора страхования № 1317 IP 0597 от 12.09.2017, взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с 12.09.2018 по 22.02.2018 в сумме 4 069 руб. 01 коп. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 1317 IP 0597. Предметом данного договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанных причинением вреда здоровью застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) – квартиры № 35, расположенной по адресу: <...>, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение обязательств по кредитному договору от 12.09.2017 № 5-1200-17-163, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1

Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 13.09.2017 до 24 часов 00 минут 12.09.2037.

В период действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные 12 месяцев. Начало первого страхового периода совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего страхового периода начинается исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разделом 5 Правил ипотечного страхования от 30.10.2003 (в ред. 18.01.2012) страховая премия определяется в соответствии с тарифными ставками, устанавливаемыми страховщиком на основании базовых тарифных ставок с применение коэффициентов в зависимости от степени страхового риска. Размер страховой премии (страховых взносов) указывается по каждому из объектов страхования в договоре страхования (п. 5.2, 5.3).

Первый страховой взнос по условиям договора страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу договора. Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования (п. 4.3, 4.4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, оплата очередного взноса в сумме 9 111 руб. 60 коп. за период с 12.02.2018 по 11.09.2019 страхователем не произведена, срок оплаты данного взноса истек 12.09.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пункт 6.6.5 Правил страхования, предусматривает, что договор прекращается в случаях неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

23.09.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение от 19.069.2018 о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса за очередной период страхования с приложением соглашения от 12.09.2018 о расторжении договора страхования № 1317 IP 0597 от 12.09.2017.

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашение.

Данное письмо было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения письма.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку направленное в адрес ответчика письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования ответчиком не получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии 4 069 руб. 01 коп. за период с 12.09.2018 по 22.02.2019, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не исполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен уплатить страховщику за страховые услуги.

Расчет страховой премии за период с 12.09.2018 по 22.02.2019 судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

При этом истец сохраняет право на получение страховой премии до прекращения обязательства при расторжении договора в судебном порядке, то есть до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1317 IP 0597 от 12.09.2017, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 4 069 рублей 01 копейку за период с 12.09.2018 по 22.02.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова