Приговор № 1-223/2017 1-25/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 11 мая 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей - пом. прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В., заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В., прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Одинцева Р.Н., Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-14.08.2009 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга с учетом постановления Новолялинского районного суда Свердловской области от 18.01.2013 по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15.09.2011 условное осуждение отменено с водворением для реального отбывания наказания в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, начало срока 15.09.2011;

- 17.02.2012 Кировградским городским судом Свердловской области с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 25.09.2013 по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.08.2009 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.03.2016,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кировградского городского суда от 15 марта 2018 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 26 апреля 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 21.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Кировграде Свердловской области при следующих, установленных судом обстоятельствах:

03 октября 2017 года в период с 17:00 до 17:48, точное время совершения преступления в ходе следствия не установлены, ФИО1, в квартире <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённого в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ»), массой не менее 0,05 грамма.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 03 октября 2017 года в период с 17:48 до 19:00, ФИО1 находясь в квартире <адрес>, в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 рублей, передал из рук в руки А.Н.Ю. один бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,05 грамма, тем самым ФИО1 незаконно сбыл А.Н.Ю. указанное наркотическое средство, часть наркотического средства А.Н.Ю. употребил сам, а оставшуюся часть передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

03 октября 2017 года в период времени с 19.00 до 19:20 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». В результате личного досмотра П.Ю.И., проведенного 03 октября 2017 года в период с 19:20 до 19:33 в МОтд МВД России «Кировградское», указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судим, в том числе, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание реально в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости. К административной ответственности не привлекался, работает (со слов), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Имеет ряд заболеваний, в том числе хронических.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления и активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого <данные изъяты>.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, а также совершение ранее ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не погашена.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (п.«а» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Данное обстоятельство исключает применение положений как ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с определением опасного рецидива преступлений оснований для применения условного осуждения не имеется в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание все вышеперечисленное, а также применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения данного преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Судьба наркотических средств, шприца, стеклянки ( л.д.40-42) решена вступившим в законную силу приговором Кировградского городского суда от 18 декабря 2017 года в отношении А.Н.Ю.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ возмещению с осужденного не подлежат.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, нарушение в ходе судебного разбирательства прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: детализацию расходов абонентского номера № с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 4 листах бумаги формата А4-хранить при уголовном деле (л.д. 50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Кировграда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Е.В. Альшевская