Решение № 12-32/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-32/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 25 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Левковец В.В.,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 № 319/18 от 14.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 № 319/18 от 14.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что не согласен с вышеуказанным постановлением. Так, он не передвигался на автомобиле при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, добытую дичь не обрабатывал, так как только что ее добыл. Просит обжалуемое им постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

Суд, исследовав представленные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, согласно части 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Таким образом, статья 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира.

Как следует из ст. 57 Закона РФ № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу положений пункта 3.7 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 при осуществлении охоты охотник обязан после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут ФИО1 передвигался по территории <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого перевозил одну особь тетерева, добытого по разрешению на добычу птицы №, без отметки о добыче в таблице № 3 «сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве»; в графе дата и место добычи данной таблицы отсутствует дата добычи тетерева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, а именно:

протоколом № 013800 об административном правонарушении от 04.12.2017, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку добытой им дичи без соответствующей отметки в таблице;

актом о наличии признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому охотничьим инспектором Свидетель 1 установлено, что ФИО1 передвигался на автомобиле по территории Леснополянского охот хозяйства с добытым им тетеревом без указания даты его добычи в соответствующем разрешении;

копией таблицы «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве», в котором отсутствует дата добычи птицы и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что он не перевозил тетерева, опровергаются представленными материалами, а также показаниями свидетеля Свидетель 1

Так, в настоящем судебном заседании свидетель Свидетель 1, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных пояснений, показал, что он занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с директором <данные изъяты> Свидетель 2 инспектировал территорию охотхозяйства. В ходе инспектирования ими был замечен двигающийся по территории охотхозяйства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ими было принято решение остановить данный автомобиль с целью проверки документов. В ходе проверки было установлено, что в багажнике указанного выше автомобиля ФИО1 перевозит добытую им дичь – тетерева, при этом ФИО1 не сделал отметку в таблице «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве». Также свидетель пояснил, что личной заинтересованности в исходе дела он не имеет, неприязни к ФИО1 не испытывает.

В силу ст. 23.26 КоАП РФ органы, осуществляющие функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, помимо иного, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При этом рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов, вправе: руководители органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители; руководители структурных подразделений органов исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители.

Органом, наложившим административное наказание на ФИО1, требования закона выполнены, установлены фактические обстоятельства дела, наказание наложено органом, которому КоАП РФ предоставлены такие полномочия - заместителем начальника управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, им применен закон, подлежащий применению.

Наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, органом, наложившим на ФИО1 административное взыскание, не нарушен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 № 319/18 от 14.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, является законным и обоснованным.

Обжалуемое ФИО1 постановление вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, оснований для его отмены судом не установлено, доводы жалобы суд признает несостоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО2 № 319/18 от 14.03.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись В.В.Левковец