Приговор № 1-384/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-384/2018

Уг. дело № 1-384/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Сломовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова Д.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в неустановленное время в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, приобрел при неустановленных обстоятельствах, порошкообразное вещество, затем разбавив его водой, получил прозрачную бесцветную жидкость объёмом 1,6 мл, содержащую в своём составе вещество –?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,456г, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

04 мая 2018 года в 04 часа 55 минут автомобиль ДЭУ Нексия государственный номерной знак № ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС на 1084 км автодороги М4 «Дон».

04 мая 2018 года в 05 часов 19 минут в ходе досмотра автомобиля ДЭУ Нексия государственный номерной знак № ... проводимого по адресу: ..., 1084 км автодороги М4 «Дон», сотрудником полиции в присутствии двух понятых под резиновым ковриком водительского сидения спереди был обнаружен и изъят полимерный одноразовый медицинский шприц, с разметкой на 2 мл, с инъекционной иглой и защитным колпачком, внутри которого находилась прозрачная бесцветная жидкость объёмом 1,6 мл., которая согласно заключению эксперта № 4/1544 от 11.07.2018 г., содержит в своем составе вещество–?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В перерасчете на весь объём представленной жидкости постоянная масса сухого остатка жидкости после высушивания при 110°С составляет 0,456 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 при производстве дознания полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №421 от 24.07.2018 года наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается.

ФИО1 хроническими или иными тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде штрафа, что положительно повлияет на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, в связи с чем считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, для рассрочки по выплате штрафа или для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что полимерный одноразовый медицинский шприц, инъекционная игла в колпачке, первоначальные бирки, первоначальная упаковка; спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, первоначальная упаковка и первоначальная бирка; два фрагмента ткани темно-синего цвета (срезы с правого и левого карманов куртки ФИО1); первоначальные бирки, первоначальная упаковка, необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

ФИО1 под стражей не содержался, его задержание в порядке ст.92 УПК РФ не проводилось. Избранная мера принуждения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602000, КБК 188 116 21050 05 6000 140. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Аксайскому району Ростовской области полимерный одноразовый медицинский шприц, инъекционная игла в колпачке, первоначальные бирки, первоначальную упаковку; спиртовые салфетки со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, первоначальную упаковку и первоначальную бирку; два фрагмента ткани темно-синего цвета (срезы с правого и левого карманов куртки ФИО1); первоначальные бирки, первоначальную упаковку.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить осужденному положения ст.46 УК РФ и статей 31, 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о порядке и сроках уплаты штрафа, о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа.

Судья И.В.Сломова