Постановление № 5-209/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-209/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

08 августа 2017 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,-

У С Т А Н О В И Л:


29.07.2017 года в 16 часов 30 минут в г. Новошахтинске ФИО1 путем свободного доступа, со двора домовладения №.... по <адрес> тайно похитил принадлежащий Н.В.А. металлический канализационный люк стоимостью 800 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания Д.С.И., судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание, что он ранее привлекался к адимнистративной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 08 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: в деле отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Федченко В.И.



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017
Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-209/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ