Апелляционное постановление № 22-3823/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1-123/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хакимова И.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2

с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4 на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО5 ФИО13, родившийся дата, судимый:

дата по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы по ст.264.1 УК РФ на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата на 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с зачетом в срока наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав председательствующего о содержании приговора и апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО5 и его защитника - адвоката ФИО8, не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора ФИО3, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО5 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО5 совершил 15 марта 2020 г. в Баймакском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью.

В дополнении к апелляционному представлению ставится вопрос об изменении приговора. Указано, что в резолютивной части приговора суд не указал начало срока наказания и о зачете в срок наказания времени содержания под стражей осужденного согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы дополнения к апелляционному представлению, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, решения суда по ним, вопреки доводам жалобы, являются правильными, подтверждаются уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно и установлена материалами дела, виновность осужденного сторонами не оспаривается.

Действие ФИО5 квалифицировано правильно.

В приговоре суд привел соответствующие мотивы квалификации его действий.

Наказание осужденному ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, его ролью и поведением после содеянного, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы дополнения к апелляционному представлению заслуживают внимания, поскольку суд в резолютивной части приговора в нарушение требований ст.302, 308 УПК РФ ст.72 УК РФ, не указал на начало срока исчисления наказания и зачета времени содержания осужденного под стражей в срок наказания.

В силу ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г.№186-ФЗ, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах, срок наказания осужденного ФИО5 следует исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 августа 2020 г., в который зачесть время его содержания под стражей с 3 июня 2020 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 12 августа 2020 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить дополнение к апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО4

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2020 г. в отношении ФИО5 ФИО14 изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием об исчислении его срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 12 августа 2020 г., в который засчитать время его содержания под стражей с 3 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 12 августа 2020 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальном приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.М. Хакимов

Справка: №22-3823/2020,

Судья: Янтилина Л.М.