Приговор № 1-48/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №1-48/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000436-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черцовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката – Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 092089,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 18 августа 2025 года на участке местности, находящемся в четырех метрах юго-западнее помещения сарая, расположенного на усадьбе квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере и незаконные приобретение и хранение частей растений <данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем <данные изъяты><данные изъяты>, незаконно приобрел части <данные изъяты>, содержащих наркотические средства <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2484 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты> массой в высушенном состоянии 712 граммов, которые перенес в помещение сарая на усадьбе своей квартиры по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> и стал их незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 45 минут 19 августа 2025 года.

19 августа 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном помещении сарая названные выше наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18 августа 2025 года в дневное время, когда его супруга находилась на работе, на усадьбе своего дома, <данные изъяты>, он <данные изъяты> и отнес их в помещение своего сарая. Стебли растения он <данные изъяты>. С них он <данные изъяты>. Часть верхушек и листьев растений <данные изъяты> у себя дома. 19 августа 2025 года в утреннее время он находился у себя дома с супругой, когда к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, в сарае, на полу на полимерном материале обнаружили <данные изъяты>, и висящие на веревках <данные изъяты>, которые он заготовил на своей усадьбе 18 августа 2025 года. Данные <данные изъяты> сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых изъяли, упаковали в белый пропиленовый мешок и черный полимерный пакет соответственно, горловины перевязали нитью и опечатали. Перед проведением мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений сотрудники полиции предлагали выдать запрещенные вещества, но он ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Хабарский», где произвели смывы с обеих кистей его рук. Так же сотрудники полиции доставили его в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование. Обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции растений <данные изъяты> он заготовил и хранил для собственного употребления путем <данные изъяты>, так как иногда, примерно раз в неделю употреблял их путем <данные изъяты>. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и сухих растений <данные изъяты>, запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, он также знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-44, 63-64).

При проверке 10 сентября 2025 года показаний на месте ФИО2 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, и указал, где именно на усадьбе дома по адресу: <адрес>, произрастают растения <данные изъяты>, с которых он 18 августа 2025 года нарвал <данные изъяты>, отнес их в помещение сарая, находящегося на усадьбе его дома и стал хранить. Также ФИО2 указал, где именно в сарае на усадьбе своей квартиры по адресу: Хабары, <адрес>, он хранил <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 48-51).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Д. –оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков и О. – оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Хабарский», согласно которым они аналогично друг другу пояснили, что 19 августа 2025 года они проводили оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования, в присутствии понятых Щ. и Т., в помещении сарая, расположенного за жилым домом, на <данные изъяты> в помещение сарая ими были обнаружены <данные изъяты>. На полу, на полимерном материале находились <данные изъяты>. <данные изъяты> были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции для разбирательства и изъятия образцов для исследования (л.д. 32-33, 30-31);

показаниями свидетелей Т. и Щ., о том, что 19 августа 2025 года они принимали участие в качестве понятых в следственном действии на усадьбе дома ФИО1 в <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО4 документ о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия, разрешающего обследование надворных построек, находящихся на усадьбе его дома. ФИО2 ознакомился с данным документом и поставил на нем свою подпись. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не хранится. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО4 права и обязанности, после чего в ходе обследования хозяйственных построек, находящихся на усадьбе квартиры, в помещении сарая обнаружили <данные изъяты> Кроме того, на полу на полимерном материале обнаружили <данные изъяты>, которые были изъяты и опечатаны, при этом ФИО2 на вопрос сотрудников полиции что находится на веревках и на полу пояснил, что это <данные изъяты> которую он заготовил днем 18 августа 2025 года для собственного употребления (л.д. 34-35, 36-37);

оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что она не видела, чтобы ее супруг ФИО2 заготавливал <данные изъяты> и употреблял путем <данные изъяты> 19 августа 2025 года днем она находилась на подработке. По возвращении ее домой супруг сообщил ей, что к ним домой приезжали сотрудники полиции с понятыми и в помещении сарая обнаружили растения <данные изъяты>, которую он заготовил для себя 18 августа 2025 года на усадьбе их квартиры на огороде, <данные изъяты> (л.д. 38).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 августа 2025 года с фототаблицей, в ходе которого в помещении сарая, находящегося на усадьбе <адрес> в <адрес>, на веревках, расположенных справа и слева от входа, а также на полу сарая, были обнаружены <данные изъяты>, которые были изъяты (л.д. 9-14);

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года с фототаблицей, в ходе которого, была осмотрена усадьба дома, расположенная по адресу: <адрес>, где на огороде были обнаружены произрастающие растения <данные изъяты>. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что именно на данном участке усадьбы дома он 18 августа 2025 года <данные изъяты> (л.д. 20 – 23);

заключением эксперта № 317 от 20 августа 2025 года, согласно выводам которого части растений, представленные на исследование в пакете № 1, являются частями растений <данные изъяты> содержащим наркотические средства (растений рода <данные изъяты> Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, в пересчете на общее количество составила 2484 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты>, высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 712 граммов (л.д. 87-91);

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» и подписью эксперта И.Строкань. На бирке имеется надпись «Эксп № 317 20.08.2025»; полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» и подписью эксперта И.Строкань. На бирке имеется надпись «Эксп. № 317 20.08.2025» (л.д. 92-94);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 августа 2025 года, согласно которому у ФИО1 были получены следующие образцы: смывы с обеих кистей рук, и контрольный ватный тампон, которые были помещены в бумажные свертки и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета «ДЧ МО МВД России «Хабарский» (л.д. 18-19);

заключением эксперта № 329 от 28 августа 2025 года, согласно выводам которого на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотически активных компонентов, характерных для растения рода <данные изъяты> не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (л.д. 100-103);

протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: два бумажных свертка, которые опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское», на бирках имеется рукописная надпись «эксп. № 329 И.Строкань 28.08.2025» (л.д. 104-105).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 712 граммов, а также части растений <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 2484 грамма, указанная масса которых, соответственно 712 граммов и 2484 грамма, в отдельности, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 09 сентября 2025 года ФИО2 страдает <данные изъяты>. Нуждается в лечении и наблюдении у <данные изъяты> по месту жительства (л.д. 111).

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО2 характеризуется по месту жительства администрацией Хабарского сельсовета и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 75, 74), по месту работы – положительно, имеет производственные грамоты, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 84).

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившемся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО4 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петренко В.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату в качестве оплаты труда на сумму 8304 рубля, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в сумме 10537 рублей 20 копеек в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 сумме 10537 (Десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два бумажных свертка, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское», на бирках имеется рукописная надпись «эксп. № 329 И.Строкань 28.08.2025», с содержащимися в них смывами; полимерный пакет черного цвета, «Упаковка № 2», с находящимся в нем наркотическим веществом – <данные изъяты> массой 712 граммов; полипропиленовый мешок белого цвета, «Упаковка № 1», с находящимся в нем частями растения <данные изъяты> содержащим наркотические средства (растений рода <данные изъяты> массой 2884 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В.Черцова