Приговор № 1-189/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-189/2024

к делу 1-189/2024

УИД: 23RS0номер-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес>

<адрес> края ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО1 в пользу ФИО9. А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой сумме в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2015 год, что составляет 7495 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (дело номер).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1В. на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство номер – ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного акта по делу номер, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9 ФИО5 мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92088 рублей, общая задолженность составляет 695574,8 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и виновным себя признал полностью. Согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, и что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают относительно удовлетворения ходатайства ФИО1, заявленного последним при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и сторона защиты согласны с таким порядком. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, и в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

На учётах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, оценивая его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления и после него, его поведение в судебном заседании, у суда не возникло сомнений относительно его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО1

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и исправлении виновного, возможно путём назначения наказания в виде исправительных работ. Приходя к такому выводу суд исходит также из того, что подсудимый трудоспособного возраста и имеет возможность осуществлять трудовую деятельность с целью отбывания данного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривает суд также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела либо иных видов наказания, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений с учётом личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и наступивших последствий.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментных платежей, находящееся на хранении в Лазаревском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов

Копия верна.

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П. Богданов