Приговор № 1-360/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №1-360/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 27 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рева И.В.,

защитника-адвоката Пыжьянова С.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления на территории <адрес> вырастил два куста конопли, из семян, приобретенных через интернет. В дата сорвал выросшие кусты конопли и на заброшенной даче в районе <адрес> высушил данные кусты, после чего замочив в ацетоне, путем выпаривания изготовил наркотическое средство в значительном размере, которое затем смешал с табаком.

Достоверно зная, что изготовил наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до 11 час. 20 мин. дата, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. 14.08.2017 в <адрес>, наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР отдела полиции № УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 2,197 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,595 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению №681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник адвокат Пыжьянов С.М. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, протокола личного досмотра ФИО1 от дата, справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, протокола осмотра предметов от дата, протокола явки с повинной от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, возможно назначением наказания ФИО1 без изоляции от общества, в виде штрафа.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 А.Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании, из пояснений подсудимого установлено, что он неофициально подрабатывает грузчиком, среднемесячный доход составляет <...> рублей. Родителей нет, он проживает с бабушкой, которая получает пенсию <...> рублей. Он окончил университет и в настоящее время предпринимает меры к официальному трудоустройству.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, не выявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-307, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова