Приговор № 1-95/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-95/2017

№ 1-95/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Лупарева Е.С., защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> гражданство, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, на иждивении <данные изъяты> и иных лиц не имеющего, <данные изъяты> не имеющего, не военнообязанного, судимого <данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой, будучи ознакомленным под роспись, с требованиями законодательства, и предупрежден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о том, что в случае уклонения от административного надзора, будет привлечен к уголовной ответственности, достоверно зная об установленных <адрес>, в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ, оставив место жительства по адресу <адрес>, не уведомив о перемене места жительства отделение полиции № МОМВД России «<адрес>», где состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, самовольно выехал в <адрес> края, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех дней не явился, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического установления его местонахождения, чем совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

Также ФИО1 будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы с возложенными на него судом ограничениями: не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, а также постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц и постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения не менять постоянного места жительства или пребывания без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции, был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, будучи предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушении <данные изъяты> УИК РФ, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ за изменение места жительства без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и взыскания в виде официального предостережения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за неявку на регистрацию, перемену места жительства без письменного разрешения филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России о <адрес>, выезда за пределы <адрес>, а также скрывшийся с места жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переехал на место жительства в <адрес> края, то есть покинул пределы <адрес> муниципального района не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенные на него Красноармейским районным судом ограничения совершенное в целях уклонения от исполнения наказания в виде ограничения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно материалам, дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ - в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление отнесенное законом с категории преступлений небольшой тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При наличии рецидива преступлений назначение иного наказания не связанного с лишением свободы суд полагает невозможным.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить колонию строгого режима.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову Игорю Ивановичу в сумме 3300 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Савенкова