Решение № 12-176/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-176/2025

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Куренкова О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 июня 2025 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он не получал постановление по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем он не уклонялся от уплаты штрафа. На следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства им добровольно уплачен штраф в размере 5 000 руб. Уведомление о поступлении на его имя почтовой корреспонденции направлялось ему только однажды, второго уведомления не было, однако мировой судья, не проверив надлежащим ли образом ФИО1 проинформирован о вынесенном в отношении его постановлении по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, при отсутствии его вины в неуплате в установленный срок данного штрафа, вынесла постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он не был извещен о вынесенном должностным лицом постановлении, поэтому и не оплатил его. Умысла на уклонение от уплаты штрафа у него не было. Он просто не знал о вынесении постановления, почтовая корреспонденция до него не доходит. Дополнительно суду пояснил, что до июля 2025 года проживал по адресу: <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства. Он являлся директором ООО НПО «Техника», отчеты не предоставлял, организация деятельности не вела длительное время, однако он ее не ликвидировал, т.к. у организации имелись долги. Налоговые органы самостоятельно приняли решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в установленный законом срок - до 25 января 2025 года - не исполнено вступившее 25 ноября 2024 года в законную силу постановление заместителя руководителя УФНС России по Ульяновской области ФИО2 от 25 октября 2024 года №, которым ФИО1, директор ООО НПО «Техника» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 6-8).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания названному лицу не предоставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также:

- протоколом № от 19 мая 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в его отсутствие, о времени и месте составления протокола он извещался посредством почтовой корреспонденции по месту жительства, уведомление в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 1, 3-5);

- копией постановления от 25 октября 2024 года № по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое было вынесено в его отсутствие и направлено посредством почтовой связи по месту жительства, копия постановления в связи с истечением срока хранения возвращена на судебный участок (л.д. 6-10);

- сведениями об оплате 28 февраля 2025 года штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением от 25 октября 2024 года № по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (л.д. 11, 31, 48).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения).

Уплата административного штрафа (28 февраля 2025 года) до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (19 мая 2025 года), но после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу не является. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления заместителя руководителя УФНС России по Ульяновской области ФИО2 от 25 октября 2024 года № направлена ФИО1 по мету его регистрации по месту жительства 28 октября 2024 года заказным почтовым отправлением. Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на уплату штрафа в установленный срок.

Неполучение ФИО1 направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока уплаты административного штрафа.

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, не установлено.

В силу п. 31 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вопреки доводам жалобы сотрудники почтовой службы не должны доставлять получателю уведомления о получении почтового отправления более 1 раза, в связи с чем, по истечении 10 дней после возвращения в государственный орган копии постановления, направленной ФИО1 по его домашнему адресу, постановление от 25 октября 2024 года № вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности получить направленное ему почтовое отправление в почтовом отделении в течение 7 календарных дней, а после уплатить административный штраф в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 25 октября 2024 года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В связи с чем, мировой судья пришел обоснованному выводу, что ФИО1 совершил деяние, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению от 25 октября 2024 года № в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное наказание соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, так и другими лицами, а также принципам законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности, тяжести содеянного.

Каких-либо противоречий и несоответствий имеющиеся в деле доказательства не содержат, их совокупность достаточна для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при рассмотрении дела, не усматривается.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30-7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Н. Куренкова