Приговор № 1-230/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №1-230/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери:

в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Яковлева Д.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дунаевского В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ;

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершила три преступления - мошенничества, т.е. хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

1. В период времени с 18.06.2019 по 11.07.2019 у ФИО4, достоверно осведомленной о желании и необходимости у ФИО1 по приобретению автомобиля, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба последнему. Зная о том, что ФИО2 пообещала ФИО1 помочь в приобретении автомобиль, ФИО4 разработала преступный план, согласно которому подыщет недорогой автомобиль, который в последующем предложит приобрести ФИО1 за большую сумму. В период времени с 18.06.2019 по 11.07.2019 используя телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО4 приискала автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 70 000 рублей, при этом приняла решение обмануть ФИО1 сообщив ему, что автомобиль стоит 150 000 рублей, завладев таким образом 80 000 рублей, принадлежащими последнему. В период времени с 18.06.2019 по 11.07.2019 ФИО4 через ФИО2 сообщила ФИО1 что автомобиль найден и предложила ему приобрести его за 150 000 рублей, тем самым обманув о его реальной стоимости. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО1 11.07.2019 прибыл по адресу: <адрес> передал часть денежных средств в размере 100000 рублей, предназначенных для покупки автомобиля ФИО4, полагая, что последняя добросовестно отнесется к сделке по купли-продажи автомобиля. После этого, 11.07.2019 не позднее 10 часов 00 минут находясь на площадке, расположенной напротив <адрес> ФИО1 осмотрел автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: № с государственным регистрационным знаком № регион и, будучи введённый в заблуждении относительно его стоимости, дал согласие на его покупку, при этом полностью доверив проведение сделки по купли-продажи автомобиля ФИО4, т.к. был ей обманут и полностью доверял и не был осведомлен о ее преступных намерениях, передав при этом последней оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 рублей, предназначенных для покупки автомобиля. Таким образом, злоупотребив доверием ФИО1 и получив от него 150 000 рублей, ФИО4 11.07.2019 около 10 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Тверь, <...> заключила договор купли продажи автомобиля марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, с государственным регистрационным знаком № регион с его собственником - ФИО3, заплатив ему 70 000 рублей, а 80000 рублей оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым злоупотребив доверием ФИО1 причинила ему значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

2. В период времени с 11.07.2019 по 08.09.2019 у ФИО4, достоверно осведомленной о желании ФИО1 отремонтировать и продать принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: № с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 150 000 рублей, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба ФИО1 Зная о том, что ФИО2 пообещала ФИО1 помочь в ремонте и подготовке к последующей продаже принадлежащего ему автомобиля марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО4 разработала преступный план, согласно которому возьмет автомобиль принадлежащий ФИО1 для ремонта и последующей продажи и последующего нахождения покупателя на принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, но осуществлять ремонт не будет и продаст без ведома и согласия последнего, а вырученные от продажи денежные средства, оставит себе. В период времени с 11.07.2019 по 08.09.2019 ФИО1 находясь по адресу: №, передал ФИО4, под влиянием обмана со стороны последней относительно намерений по ремонту и подготовке к последующей продаже автомобиля ключи и документы на принадлежащий ему автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: № с государственным регистрационным знаком № регион полагая, что ФИО4 добросовестно отнесется к обязанностям по ремонту и подготовке к последующей продаже вышеуказанного автомобиля. В последующем ФИО4 сообщила ФИО1 о том, что при ремонте вышеуказанного автомобиля в его бензобаке обнаружена мертвая птица, в результате чего автомобиль распилили, и он восстановлению более не подлежит, тем самым введя его в заблуждение, т.е. обманув. Таким образом, злоупотребив доверием ФИО1 и получив от него автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 150000 рублей, ФИО4 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.

3. В период времени с 11.07.2019 по 08.09.2019 у ФИО4, взявшей на себя обязательства по ремонту и подготовке к последующей продаже автомобиля марки «CHEVROLET LANOS» в кузове серебристого цвета, VIN №: №, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО1 ФИО4, попросила ФИО2 сообщить ФИО1 о необходимости оплатить ремонт принадлежащего ему автомобиля в размере 10 000 рублей, при этом не имея намерения по ремонту указанного автомобиля. В период времени с 11.07.2019 по 08.09.2019 ФИО2 сообщила ФИО1 о необходимости оплатить ремонт принадлежащего ему автомобиля в размере 10 000 рублей, тем самым обманув его о реальных намерениях. Не подозревая о преступных намерениях, доверяя ФИО4, ФИО1 в период времени с 11.07.2019 по 08.09.2019 прибыл по адресу: <адрес>, где передал ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные для ремонта автомобиля ФИО4, полагая, что последняя добросовестно отнесется к возложенным на нее обязанностям по ремонту принадлежащего ему автомобиля. Таким образом, злоупотребив доверием ФИО1 и получив от него 10000 рублей, ФИО4, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, обманув ФИО1, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ФИО4 с данным обвинением согласна в полном объеме и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевший (т.1 л.д. 220) не возражали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4; сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей (2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), беременность подсудимой (36 недель). Сообщение ФИО4 при допросах сведений по уголовному делу, в т.ч. и в явке с повинной, расценивается судом как составная часть признания ей своей вины и раскаяния в содеянном, поскольку обстоятельства совершенных преступлений были известны сотрудникам правоохранительных органов уже от потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается, что преступления, которые ей инкриминируются, относятся законом к преступлениям средней тяжести; ФИО4 не работает, не замужем, не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает с сестрой и детьми. Учитывая состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время совершения преступлений и после их совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей за каждое из трех преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ей наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» VIN №: №, г.р.з. № регион, переданный на ответственное хранение ФИО5 – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова

Дело №1-230/2020 <данные изъяты>