Решение № 2-1449/2018 2-1449/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1449/2018

Дело № 2-1449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Кожедеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 октября 2018 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1, ФИО3 О о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********. В обоснование требования указано, что жилой дом ********** был признан аварийным и подлежащим сносу, включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». На основании постановления администрации МР «Печора» №... от **.**.**. ФИО2 на состав семьи три человека, включая ФИО3 ФИО1, было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. С ФИО2 был заключен договор социального найма. Администрацией МР «Печора» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.**. составом семьи два человека сняться с регистрационного учета по адресу: **********. По информации ГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от **.**.**. по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца. Согласно заявлению от **.**.**. администрация МР «Печора» на иске настаивает.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, указанного в исковом заявлении, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчиков с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица ФИО2 и представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно акту городской межведомственной комиссии от **.**.**. жилой дом ********** является аварийным и подлежащим сносу (фактически снесен).

Установлено, что указанный жилой дом исключен из составажилищного фонда муниципального района «Печора» как ранее снесенный на основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.**. №...

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... на администрацию МР «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО1 по договору социального найма на состав семьи три человека, включая ФИО3 и ФИО2, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,- общей площадью не менее 33,9 кв.м.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.**. №... ФИО2 на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ********** общей площадью 47,1 кв.м.

**.**.**. между администрацией МР «Печора» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с условиями которого вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу: ********** вселяются члены его семьи: ФИО3- сын и ФИО1- сын (л.д.8-9).

Установлено, что **.**.**. ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********. С **.**.**. она зарегистрирована по месту жительства в предоставленном жилом помещении по адресу: ********** (л.д.32, 43).

**.**.** администрацией МР «Печора» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.**. составом семьи два человека сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с предоставлением жилого помещения по адресу: ********** (л.д.11,12).

Указанное требование администрации МР «Печора» ответчики не выполнили, по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчики ограничивают права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением – квартирой ********** в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ****, и ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца г****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.