Приговор № 1-157/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 14 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не работающей, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.2 ст. 159 (5 эпизодов) УК РФ, с применением, ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, в городе Сибай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, с причинением значительного материального ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяйки дома Потерпевший №1, и что никто за её преступными действиями не наблюдает, путём свободного доступа, за шифоньером находящимся в спальной комнате, тайно похитила денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность и состояние здоровья (проходит лечение в стационарных условиях). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая в быту характеризуется с отрицательной стороны, на учете у нарколога не состоит, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется посредственно.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, наличие рецидива, что влечет назначение только наиболее строгого вида наказания (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

По мнению суда менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание без учета рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Подсудимая Юлдашева АВисковые требования признала.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимой в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению ею в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-157/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000754-66