Приговор № 1-239/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

К делу № 1- 239\2021

УИД 23RS0040-01-2021-002146-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № выданный филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО3), имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного в <адрес> Республики Адыгея на стройке в должности подсобного рабочего, ранее судимого:

- 01.11.2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2018 года приговор изменен, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;

- 05.07.2018 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ от 01.11.2017 года и Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Он же, совершил - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 мая 2020 года, около 11 часов 30 минут, в г. Краснодаре, ФИО2 находясь у дома <адрес>, увидел идущего ему на встречу ранее незнакомого гражданина Потерпевший №1, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия для потерпевшего являются очевидными и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с целью устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к оказанию сопротивления, взял своей рукой за руку гр. Потерпевший №1, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья, и высказал потерпевшему угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья выразившуюся в словах «Я побью тебя», тем самым ФИО2, подавил волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, двигаясь от дома <адрес> к дому <адрес>, догнал двигающегося в указанном направлении Потерпевший №1 потребовал передать ФИО2 имеющиеся при потерпевшем денежные средства в размере 100 рублей. После чего, ФИО2, своей рукой схватил Потерпевший №1 за правую руку, при этом сказав потерпевшему в грубой форме, в повышенном тоне «Я побью тебя», данную фразу ФИО2, говорил Потерпевший №1, держав его руку своей рукой, поэтому его угрозу Потерпевший №1, воспринял всерьез и начал опасаться за свое здоровье, что повлекло к тому, что Потерпевший №1, передал ФИО2, денежные средства в размере 100 рублей. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на грабеж, вновь схватил за руку Потерпевший №1, и потребовал передать ему 100 рублей, при этом постоянно повторял, угрозы применения насилия к Потерпевший №1, поэтому Потерпевший №1, в надежде, что ФИО2, прекратит его преследовать и угрожать причинением насилия, достал из правого кармана одетых на потерпевшем брюк 100 рублей и передал ФИО2 Затем, Никода действуя на фоне единого преступного умысла вновь схватив потерпевшего Потерпевший №1, за руку под угрозой применения к нему физической силы и высказывая угрозы «я тебя побью» в грубой форме потребовал с Потерпевший №1, вновь отдать ему денежные средства в размере 100 рублей, которые Потерпевший №1, под страхом того, что ФИО2, нанесет ему телесные повреждения, подчинился требованиям ФИО2, и передал ему денежные средства в размере 100 рублей. После чего, Потерпевший №1, двигаясь по ул. Коммунаров в сторону ул. Чапаева и пытаясь уйти от ФИО2, но был настигнут последним, который под угрозой применения к потерпевшему телесных повреждений схватил Потерпевший №1 за руку и потребовал от него передать ему денежные средства в размере 100 рублей, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозы ФИО2, реально, передал ему денежные средства в размере 100 рублей. Тем самым ФИО2, открыто похитил у Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 400 рублей.

После чего, ФИО2, находясь у дома <адрес>, высказывая в адрес Потерпевший №1, угрозы применения к последнему физической силы, понимая, что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена, руками проверил содержимое карманов одетых на Потерпевший №1 брюк, и во исполнение преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, при этом удерживая своими руками удерживая руки потерпевшего, тем самым применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил из карманов брюк Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 550 рублей, а всего ФИО2 открыто похитил денежные средства у гражданина Потерпевший №1 на общую сумму 1 950 рублей.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.

Он же - ФИО2 21 мая 2020 года, около 12 часов 10 минут, находясь у дома <адрес>, встретил ранее незнакомого ему гражданина Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия для потерпевшего являются очевидными и носят открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, потребовал под надуманными обстоятельствами от Потерпевший №2 передать ему имеющиеся при потерпевшем денежные средства в сумме 2 800 рублей, после чего ФИО2 понимая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, путем свободного доступа из карманов комбинезона одетого на Потерпевший №2, и во исполнение преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал преступный умысел, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаивался в их совершении, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, суду и на вопросы сторон показал, что подтверждает показания данные потерпевшими и свидетелями.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступлений, его вина в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Так вина ФИО2 в совершенном преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который суду и на вопросы сторон показал, что 15 мая 2020 года около 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился на «Кооперативный рынок» за продуктами, при этом денежные средства он взял дома для покупки продуктов, которые он положил в правый карман надетых на нем синих джинс. Походив по рынку и купив продукты, он направился в сторону своего дома по ул. Коммунаров г. Краснодара. Далее, около 11 часов 30 минут на пересечении улиц Карасунская и Коммунаров, возле дома <адрес>, к нему подошёл ранее не знакомый мужчина и спросил у него сколько время. Ответив ему на данный вопрос, он продолжил движение по ул. Коммунаров в сторону ул. Чапаева. Данный мужчина продолжил идти за ним, периодически что - то говорил, и просил у него 100 рублей, потом он дёрнул его за правую руку, при этом сказав ему в грубой форме, в повышенном тоне, что он побьет его, но телесные повреждения ему не причинял, данную фразу он говорил ему держав его руку своей рукой, поэтому его угрозу он воспринял всерьез и начал опасаться за свое здоровье, поэтому он испугался и дал ему 100 рублей. Отпустив его он повернулся к нему спиной и направился в сторону дома, при этом тот, догнав его, опять схватил за руку и потребовал передать ему 100 рублей, при этом постоянно повторял, что нанесет ему увечья, поэтому он достал с правого кармана джинс еще 100 рублей, такие действия с его стороны, а именно угрозы по поводу нанесения телесных повреждений и хватания его за руку были их выполнены еще два раза, и он передал ему еще 200 рублей, куда он положил переданные им денежные средства в размере 400 рублей, он не видел.

Пока он шел, данный мужчина не представлялся, рассказывал про то, что он идёт на «Сеной рынок» г. Краснодара. Далее, возле дома <адрес> г. Краснодара, данный мужчина, снова подошёл к нему, одёрнув его за правую руку, затем засунул свою руку к нему в левый задний карман его джинс, достав от туда денежные средства в размере 300 рублей, это была сдача от покупки, потом он засунул руку в правый задний карман и вытащил денежные средства купюрами 100 и 50 рублей потом он развернулся и ушел в сторону ул. Карасунской. Так как мужчина был крупного телосложения, он испугался и не стал за ним бежать.

Данный мужчина забрал у него денежные средства на общую сумму 1 950 рублей (купюрами 12 штук по 100 рублей, 15 штук по 50 рублей). Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее сотрудникам полиции описал мужчину. Кроме того, пояснил, что находясь в отделе полиции 21 мая 2020 года около 19 часов 50 минут на лестничном пролете увидел, как двое неизвестных ему мужчин сопровождают указанного мужчину, который 15 мая 2020 года совершил в отношении него преступление, а именно под угрозой применения в отношении него физической силы забрал, принадлежащие ему денежные средства. Данного мужчину он узнал по плотному телосложению, круглому лицу, по седым волосам и по неправильному прикусу, а именно при разговоре нижняя челюсть выпирает вперед, также 15 мая 2020 года на лице у мужчины была одета медицинская маска чёрного цвета, однако она была спущена на подбородок. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 15 мая 2020 г. примерно в 11 часов 00 минут к нему в гости приехал его давний знакомый Свидетель №1, с которым он не виделся около двух месяцев. Рядом с его домом на <адрес> во дворе есть общая баня, в которой они с Свидетель №1 решили посидеть и выпить. Примерно в 15 часов 00 минут к ним в баню приехал ФИО2, который проживает у него, так как недавно освободился. Далее они втроем продолжили употреблять алкогольную продукцию. После 17 часов 00 минут они разошлись.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.05.2020 г., согласно которому 15 мая 2020 года примерно в 11 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь около дома <адрес> в г. Краснодаре, во исполнение своего преступного умысла, с целью устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к оказанию сопротивления, угрожая применением физической расправы, открыто похитило денежные средства на общую сумму 1 950 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 г., в котором фиксируется осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020 г., согласно которому был изъят СД диск, упакованный в конверт белого цвета.

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.05.2020 г., согласно которому был осмотрен: СД диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2020 г., согласно которому были приобщен к материалам уголовного дела: СД диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, изложенными в протоколе допроса потерпевшего, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которых 21 мая 2020 года, около 08 часов 00 минут он приехал на работу, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно около 11 часов 00 минут прораб дал ему аванс в размере 5 000 рублей. Около 11 часов 15 минут он решил пойти в ресторан «Лаваш», где готовят еду на вынос, расположенный на пересечении ул. Карасунской и Коммунаров г. Краснодара, где заказал две шаурмы и подал продавцу купюру 5 000 рублей, на что продавец ответил, что у него нет сдачи. Он пошел к банкомату, где перевел долг в сумме 1 500 рублей на карту, после чего снял 3 500 рублей и пошел на Кооперативный рынок, где купил себе обувь стоимостью 400 рублей и пошел обратно в «Лаваш», где заказал две шаурмы, оплатив заказ стоимостью 260 рублей. Денежные средства в размере 2 800 рублей он положил в передний карман комбинезона. Забрав шаурму направился на свое рабочее место, по пути следования возле дома <адрес> г. Краснодара, примерно около 12 часов 05 минут сзади он услышал как его позвали «парень подожди», он остановился и обернулся и увидел ранее незнакомого гражданина, который сказал «Ты не узнаешь меня?» Он ответил: «Нет». Парень стал разговаривать с ним на повышенных тонах, на что он ему сказал, что рядом опорный пункт полиции, но парень сказал, что полицию он не боится и не надо ему угрожать. А раз я ему угрожал, то должен купить ему пиво, так как он знает, что у него есть деньги и указал рукой на передний карман его комбинезона. После чего, парень открыл его карман, в котором находились деньги и достал деньги в размере 2 800 рублей и ушел в сторону Кооперативного рынка г. Краснодара. Он растерялся и позвонил в полицию. Данного парня он видел возле ресторана «Лаваш» 21.05.2020, когда он пытался расплатиться за шаурму купюрой в 5 000 рублей, он стоял в 2-3 метрах и смотрел в его сторону. Парень на вид 30-35 лет, плотного телосложения, ростом 170-175 см, на левом глазном яблоке имелся кровоподтек. Был одет в синюю рубашку с длинным рукавом, брюки темного цвета, опознать данного гражданина сможет. Сумма материального ущерба составила для него 2800 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21 мая 2020 года около 18 часов 45 минут, он находился возле дома <адрес> г. Краснодара, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Предложили поприсутствовать в качестве понятого при производстве опознания лица, на что он согласился. Они прошли в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. Перед началом опознания ему и еще одному понятому разъяснили права и обязанности в качестве понятого. В актовом зале находились трое мужчин, которым сотрудник полиции раздал листы бумаги с цифрами 1,2,3. Перед опознанием ранее неизвестному мужчине, который находился в актовом зале, как ему позже стало известно является потерпевшим Потерпевший №2, были разъяснены его права и обязанности. Далее Потерпевший №2 были предъявлены для опознания трое парней, среди которых находился ФИО2, который 21.05.2020 около 12 часов 10 минут, находясь возле дома <адрес> г. Краснодара, открыто похитил денежные средства в размере 2 800 рублей у него. Данного мужчину он опознал по телосложению, по глазам и прическе, выражению лица и взгляду, на левом глазе был кровоподтек. После чего, был составлен протокол опознания, в котором расписался он, второй понятой и участвующие лица.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 21 мая 2020 года он также присутствовал в качестве второго понятого при производстве опознания лица. Данный свидетель дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.05.2020 г., согласно которому 21.05.2020 г. около 12 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь возле дома № 93 по ул. Карасунской г. Краснодара, открыто похитило денежные средства в размере 2 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 г., в котором фиксируется осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.05.2020 г., согласно которому Потерпевший №2 опознал ФИО2, который 21.05.2020 г., находясь по адресу: г. <адрес>, открыто похитил у него деньги в сумме 2 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства исследованы все имеющиеся доказательства по делу, свидетельствующие об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Сопоставляя все доказательства по делу, суд оценивает их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, его действиям дана правильная квалификация.

Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы, а именно:

- действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Также суд считает доказанной вину подсудимого и правильную квалификацию его действий, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Об открытом характере хищения по двум эпизодам преступления свидетельствуют способ и обстоятельства совершения ФИО2 преступлений.

Факт применения при совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, подтвержден показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также признательными показаниями подсудимого.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемых ему преступлений, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд при назначении подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в их совершении, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же его состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями (Менингококковая инфекция, гнойный менингит с тяжелой формой, Пиодермия подмышечных областей с обеих сторон, свищевая форма, а также заболевание ноги).

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает то, что ФИО2 ранее судим приговором от 01.11.2017 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, который признается опасным.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 об условном осуждении, а также применения ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, а так же правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого ФИО2 не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ,

При назначении вида и режима исправительного учреждения, ввиду того, что ФИО2. совершено несколько преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и одно преступление, относящиеся к категории тяжкого, а так же имеет место рецидив преступлений который является опасным, ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении гр. Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении гр. Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова