Решение № 2-1995/2020 2-1995/2020~М-2329/2020 М-2329/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1995/2020

Дело № 2-1995/2020

23RS0037-01-2020-004028-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 28 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО2,

Ответчика ФИО3

Представителя ответчика по отдеру ФИО4

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Южное транспортное предприятия к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ООО Южное транспортное предприятие обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 25 августа 2019 года, ФИО3, управляя мотоциклом «BMW R1150RT», гос№КО 23 нарушил правила дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Land Cruiser Prado госномер №, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате которого был причинён существенный материальный ущерб ООО «Южное транспортное предприятие».ФИО1 A.B. находился на излечении в больнице. От разрешения вопрос по урегулированию вопроса, связанного с возмещением ущерба и восстановительного ремонта уклоняется. С его слов его ответственность не была застрахована.

В связи с необходимостью возмещения причиненного ущерба Истцом неоднократно применялись меры его уведомления для участия его в оценке ущерба (стоимости восстановительного ремонта), однако прибывая по его месту жительства - <адрес> (согласно сведений о месте жительства из уголовного дела) в разное время двери не открывали, что подтверждается служебными записками сотрудников предприятия (копии прилагаю). От получения почтовой корреспонденции Ответчик намеренно уклоняется, что подтверждается соответствующими документами Почты России 35396084009579.

Истцом приняты меры для установления предварительной стоимости восстановительного ремонта путем обращения в Тойота-Центр (Новороссийск), так как экспертиза без надлежащего уведомления Ответчика может быть отклонена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно сведений и оценки, предоставленных официальным представителем Тайота составляет 430 172 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южное транспортное предприятие» в счет возмещения материального ущерба 430 172 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южное транспортное предприятие» расходы по оплате госпошлины в сумме 7502 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично в размере 200 000 рублей.

Выслушав стоны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Южное транспортное предприятие» является собственником автомобиля Land Cruiser Prado госномер С527ТХ123, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 09 № от ДД.ММ.ГГГГ, 11ТС <адрес>.

На основании путевого листа №5791 от 24 августа 2019 года автомобиль под управлением водителя ФИО5 вышел в рейс в связи со служебной необходимостью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского райсуда <адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 18 минут гражданин ФИО1 управляя мотоциклом «BMW R1150RT», гос№КО 23 нарушил правила дорожного движения, а также п.2.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.12 Приложения 2 к правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и совершил ДТП, по его вине произошло столкновение с автомобилем Land Cruiser Prado госномер №далее - автомобиль).

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, следовательно, истцу причинён существенный материальный ущерб ООО «Южное транспортное предприятие».

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред, является ФИО3 Следовательно, причиненный имуществу истца вред подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.07.2020г. по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза с целью установления вопроса: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Cruiser Prado госномер № без учета износа, причиненного в результате ДТП 25.08.2019г.

Согласно заключению эксперта №03296/12-2/13.4 от 22.09.2020г. НФ КЛСЭ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 334300,00 руб.

Суд считает необходимым взять за основу решения заключение №03296/12-2/13.4 от 22.09.2020г. эксперта НО ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО6, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно-трасологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 года № 432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 334300,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы, по уплате госпошлины в сумме 7502 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 6543,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Южное транспортное предприятие удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Южное транспортное предприятие (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 334 300,00 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6543 руб. 00, а всего 340843 руб. (триста сорок тысяч восемьсот сорок три рубля).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г.