Приговор № 1-220/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

№ 1-220/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001878-79

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 июля 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Карманова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль), с находившимися в кабине автомобиля пассажирами ФИО2 и ФИО3, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, а именно находившегося в кабине автомобиля ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал переезжать на автомобиле с левого берега реки <данные изъяты> (далее - река), в районе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем графические координаты: <данные изъяты>, через русло реки на правый берег, в районе <адрес>, при этом, не убедился в безопасности своих действий, не учел уровень воды в реке, рельеф дна реки и глубину брода, а также скорость течения реки, в результате чего, потоком течения реки автомобиль стало переворачивать, отчего кабина автомобиля полностью погрузилась под воду, и выбравшегося из кабины пассажира ФИО3, потоком воды реки понесло вниз по течению реки в направлении <адрес>, при этом во время нахождения ФИО3 в реке, произошло <данные изъяты> то есть произошло утопление ФИО3 в воде, квалифицирующееся, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, труп которого был обнаружен в реке в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО4, своими действиями, причинил по неосторожности смерть ФИО3

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 78), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 90), на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 80), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 77, 81-82), женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей (т. 1 л.д. 63-67).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В момент совершения преступлений ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений потерпевшей.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; желание и реальные действия, направленные на возмещение компенсации вреда, причиненного преступлением; наличие постоянного места работы и положительных характеристик.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО4 назначается наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, правила частей 1, 2 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде исправительных работ, не распространяются.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7800 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО4 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Е.А. Толстов