Приговор № 1-31/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024

дело №

УИД 59RS0№-08


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО8,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 292 УК РФ (три преступления) к штрафу в размере 20 000 руб. за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к штрафу в размере 50 000 руб.; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.224),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей по делу не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая в должности фельдшера кабинета доврачебного приема поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Суксунская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ») в <адрес> края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступления против государственной власти, а именно служебный подлог (шесть преступлений) и получение взятки в размере, не превышающем десять тысяч рублей (шесть преступлений), при следующих обстоятельствах.

ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи могут быть возложены на фельдшера, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 1 ч. 2 Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи функции лечащего врача могут возлагаться на фельдшера фельдшерского здравпункта, фельдшера фельдшерско-акушерского пункта, оказывающих первичную доврачебную медико-санитарную помощь - при неукомплектованности либо недостаточной укомплектованности медицинской организации, оказывающей первичную врачебную медико-санитарную помощь, или ее подразделений медицинскими работниками из числа врачей-терапевтов, врачей терапевтов-участковых, врачей-педиатров, врачей-педиатров участковых, врачей общей практики (семейных врачей), а также в случае их временного отсутствия.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером, которые единолично формируют в форме электронного документа или в отдельных случаях выдают в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 настоящей статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с п. 2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с п. 3 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка.

В соответствии с п. 5 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется: фельдшером в случаях возложения на него отдельных функций лечащего врача.

В соответствии с п. 7 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности при проведении экспертизы временной нетрудоспособности фельдшер: устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; рекомендует прохождение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определяет режим лечения, назначает исследования и консультации врачей-специалистов; определяет сроки временной нетрудоспособности; отражает в медицинской документации гражданина сведения о: состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы; выданном листке нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком. Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим события и факты, имеющие юридическое значение, влекущие соответствующие юридические последствия, имеющий утвержденную форму и порядок выдачи. Предъявление листка нетрудоспособности влечет начисление и оплату пособия по нетрудоспособности и предоставляет работнику право на освобождение от работы.

В соответствии с ч. 2 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту – «Условий») формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 3 «Условий» листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно: лечащие врачи медицинских организаций; фельдшеры медицинских организаций - в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача (далее - фельдшеры). В соответствии с п. 4 Условий формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. В соответствии с п. 9 «Условий» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В соответствии с п. 12 «Условий» листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 20 «Условий» при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно. В соответствии с п. 21 «Условий» при сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 20 настоящих Условий и порядка, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии.

В соответствии с п. 33 «Условий» листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. В соответствии с п. 67 «Условий» сведения, направляемые медицинской организацией в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждаются усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности, а в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и порядком - усиленной квалифицированной электронной подписью председателя врачебной комиссии медицинской организации.

На основании приказа главного врача ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена с должности фельдшера поликлиники на должность фельдшера кабинета доврачебного приема. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с должностной инструкцией фельдшера доврачебного кабинета поликлиники, утвержденной главным врачом ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента стала осуществлять доврачебный прием больных.

Приказом главного врача ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на фельдшеров ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», в том числе на ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены функции лечащего врача и им разрешена выдача документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность на срок до 10 дней включительно единолично, далее их продление по решению врачебной комиссии.

Таким образом, в должностные обязанности ФИО1 входило проведение экспертизы временной нетрудоспособности, выдача листков нетрудоспособности.

Осуществляя вышеназванные обязанности в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» в <адрес> края, фельдшер ФИО1 являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные функции по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью и оформлению листка нетрудоспособности, предоставляющего право на временное освобождение от работы и другие права.

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» и телефонного разговора к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получение от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в период с 10 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, в период с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО5 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5 и не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по открытому ранее листку нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 1500 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, в период с 06 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение 1у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получения от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в период с 11 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 18:21 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 800 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19:17 часов ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе телефонного соединения к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 11 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получения от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>», заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, в период с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО5 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5 и не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по открытому ранее листку нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 1500 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 11 часов ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 11 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получения от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>», заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, в период с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО5 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5 и не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по открытому ранее листку нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 1500 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, в период с 06 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» и телефонного разговора к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок временной нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение, у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получения от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», по адресу: <адрес>, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>», заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, в период с 08 до 17 часов, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО5 не имеет заболевания, являющегося основанием для выдачи листка нетрудоспособности, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности ФИО5 и не располагая сведениями о наличии у него какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по открытому ранее листку нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала продленный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 1000 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Кроме этого, в период с 08 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не желая выходить на работу, не желая в установленном порядке обращаться за медицинской помощью для прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, обратился в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» к своей знакомой ФИО6 с просьбой помочь ему незаконно получить листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение. ФИО6, желая помочь ФИО5 получить листок нетрудоспособности для предъявления работодателю последнего за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» обратилась к ФИО1 и попросила ее оказать помощь в получении листка нетрудоспособности на имя ФИО5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

После обращения ФИО6 с просьбой выдать незаконный листок нетрудоспособности на имя ФИО5 за денежное вознаграждение у ФИО1 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 за совершение в пользу последнего незаконных действий, а именно за внесение в официальный документ – листок нетрудоспособности, сведений о наличии у ФИО5 временной нетрудоспособности, дающей право последнему на временное освобождение от работы и получения от работодателя пособия по временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел на получение взятки, в нарушение своих должностных и установленных законодательством Российской Федерации обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертиз временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ» по адресу: <адрес>, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>», заведомо ложные сведения об осмотре ФИО5, наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, достоверно располагая сведениями о том, что экспертиза временной нетрудоспособности ФИО5 фактически не проводилась, создала и зарегистрировала в программном обеспечении «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» листок нетрудоспособности №. После этого ФИО1 подписала созданный в электронной форме листок нетрудоспособности усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете поликлиники, из корыстной заинтересованности, осознавая, что сведения в электронном листке нетрудоспособности №, указывающие на наличие у ФИО5 заболевания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ложными, в период с 08 до 17 часов внесла в программное обеспечение «Единая информационная система здравоохранения <адрес>» заведомо ложные сведения о повторном осмотре ФИО5 и закрытии листка нетрудоспособности, после чего подписала его своей усиленной квалифицированной электронной подписью, тем самым придала ему статус официального документа, после чего листок нетрудоспособности № был размещен в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от своих трудовых обязанностей в связи с предоставлением ему ФИО1 официального документа - листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 часов ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, д. Киселево, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности со ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО5, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении неподчиненных ей граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, в силу своего должностного положения, путем банковского перевода на принадлежащий ей банковский счет №, привязанный к банковской карте №, получила от ФИО5 через посредника ФИО6 взятку в размере 500 руб. за совершение незаконных действий, а именно выдачу ФИО5 официального документа - листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо ложные сведения о временной нетрудоспособности ФИО5, осознавая, что ФИО5 не имеет заболеваний, являющихся основанием для выдачи листка нетрудоспособности, чем незаконно предоставила ФИО5 право на временное освобождение от работы.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей, продлением и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу, продление и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей, продлением и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу, продление и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей, продлением и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу, продление и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей, продлением и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу, продление и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по эпизоду служебного подлога, связанного с выдачей и закрытием листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду получения денежного вознаграждения за выдачу и закрытие листка нетрудоспособности № по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, необходимость предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не судима, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, наличие совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд назначает, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее самостоятельного дохода, наличие иждивенца.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а также лишения ее права заниматься врачебной деятельностью.

ФИО1 совершено двенадцать преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения Суксунским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с файлами банковских переводов подлежат хранению при деле;

- медицинская карта на имя ФИО5, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК России по <адрес>, подлежит возвращению в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ»;

- денежные средства в размере 6 800 руб., изъятые у ФИО1 и являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке бухгалтерии Следственного управления СК России по <адрес>, подлежат конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 руб. в доход государства.

Зачесть в окончательное наказание сумму уплаченного ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> / КПП 590401001; получатель: УФК по <адрес> (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с <***>), казначейский счет (р/сч): 03№, единый казначейский счет (кор/сч): 40№, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 41№, УИН 41№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска с файлами банковских переводов – хранить при деле;

- медицинскую карту на имя ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Суксунского МСО СУ СК России по <адрес> – возвратить в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ»;

- денежные средства в размере 6 800 руб., изъятые у ФИО1, являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке бухгалтерии Следственного управления СК России по <адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ю.В. Брагин