Приговор № 1-724/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-724/2024

Дело № 1-724/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» августа 2024 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре – помощнике судьи Ерошенковой Г.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга Бухариной В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Демидовой Л.П., представившей удостоверение № 3041, ордер № Н 0521355 от 28.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-724/24 (№№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2014 Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет (штраф оплачен);

- 16.12.2014 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 28.03.2014 отменено; по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.03.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.06.2018, по отбытии срока наказания,

копию обвинительного акта получившего 30.07.2024 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он /ФИО1/, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33г, включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 18 часов 40 минут 30 апреля 2024 года у дома 199 по Московскому проспекту в Московском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 30.04.2024 в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие заболевания, наличие матери, являющейся пенсионером, а также отца, являющегося инвалидом, которым подсудимый оказывает помощь.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, за совершение умышленных преступлений, отнесённых в том числе, к категории тяжких, отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление, в связи с чем, в действиях подсудимого, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, имеет неоконченное высшее образование, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №3406.1518.1 от 03.07.2024, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> Он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (том 1 л.д. 50-51). Учитывая данное заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в указанном заключении экспертов не имеется, при этом не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявлял, при этом не впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которыми подсудимый согласился, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1 явились недостаточными для достижения целей их назначения, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным.

Учитывая все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и наступившим последствиям, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть назначить его условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ, суд не усматривает, с учетом полного отбытия ФИО1 наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2014.

Вопрос о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, в том числе с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ); ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом (УИИ) дни; в течение месяца после постановки на учет в УИИ обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, начав курс лечения незамедлительно после получения показаний на его прохождение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,3 г. вместе с внешней и первоначальной упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 015509 от 10.06.2024) - хранить по месту хранения до решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальную упаковку вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 018979 от 13.05.2024) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Демидовой Л.П., действовавшей в защиту интересов ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Копия верна: судья: Р.А. Гридяева