Приговор № 1-153/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-153/2021

66RS0007-01-2020-000487-92

№ 1-153/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Жернаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Какунина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.09.2016 мировым судей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

10.02.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. в ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. 15.07.2019 освобождён на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 03.07.2019 условно-досрочно на 09 месяцев 28 дней;

26.08.2020 мировым судьёй с/у № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

21.10.2020 мировым судей с/у № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (12 преступлений), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.11.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 22.03.2020 по 23.03.2020, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 29.01.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.03.2020 около 17 часов ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, реализуя преступный умысел, в 10 метрах от здания <адрес> в кустах обнаружил свёрток с наркотическим средством - производным <данные изъяты> общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером, взял его себе, тем самым незаконно приобрёл у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство производное <данные изъяты> общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером, упаковал указанный свёрток с наркотическим средством в находящиеся при нем пакетик и пластиковый контейнер из-под бахил, и положил его на хранение в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения сотрудником полиции 22.03.2020 в 03:45 около <адрес>, и изъятия 22.03.2020 в ходе личного досмотра с 04:30 по 04:40 по адресу <адрес>.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое количество массой свыше 0,2 грамма до 1,0 грамма.

Масса 0,54 грамма наркотического средства производного <данные изъяты> относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 25.11.2020 в период совершения общественно-опасного деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд принимает во внимание уровень образования, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым К.Д.ПБ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в уголовном деле, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы назначается не впервые.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом отбывания наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, что исключает основания полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд отменяет на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.11.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу отменить, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.03.2020 по 23.03.2020, со 02.05.2020 по 23.11.2020 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 03.11.2020 с 24.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № л.д. 68) – уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: