Приговор № 1-8/2019 1-8/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2020-000017-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 октября 2007 года Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; 04 марта 2008 года постановлением Суражского районного суда Брянской области условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- 19 марта 2012 года Тверским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 19 июня 2015 года постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 9 месяцев 21 день;

- 07 апреля 2016 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы и окончательно определено в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2008 года в 13 часов 00 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно: о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, на основании действительных документов на право выезда из РФ, пересек государственную границу из РФ в Украину без действительных документов на право выезда из РФ, следуя в пешем порядке на направлении н.п.Улица (Суземский район, Брянская область, РФ) – н.п. Винторовка (Середино-Будский район, Сумская область, Украина) в районе информационного знака Украины №, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля.

Непосредственно после совершения указанных действий 26 ноября 2008 года ФИО1 был задержан сотрудниками Государственной пограничной службы Украины в пограничной зоне в районе н.п. Винторовка Середино- Будского района Сумской области Украины, в 850 метрах от линии Государственной границы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее судим, находился в розыске по настоящему уголовному делу, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2016 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменено и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, а вышеуказанное преступление он совершил до вынесения приговора от 07 апреля 2016 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима в соотвесвтии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года, - с 16 ноября 2015 года по 4 февраля 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.О. Шпырко