Постановление № 5-138/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-138/2017

Дело № 5-138/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 10 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь в <адрес> тайно похитила товар – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, совершив тем самым мелкое хищение путем кражи.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении к ответственности лица, похитившего товар; рапортом сотрудника полиции ФИО 1; справкой об ущербе; товарной накладной; объяснениями свидетеля ФИО 2. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении стоимости похищенных <данные изъяты>, на указанные выводы суда никак не влияет. Поскольку стоимость <данные изъяты> без учета НДС, согласно товарной накладной, составляет <данные изъяты>, суд до указанной суммы снижает размер похищенного имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1419 рублей (одной тысячи четыреста девятнадцати) рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Cудья О.В. Груздева