Решение № 12-233/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-233/2017

Дело № 12-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><номер> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении было отказано.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес>. Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку знаки расположены в нарушением ПДД РФ, ГОСТ Р 52289-2004, Национальным стандартом. Просил суд постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак являются запрещающим и в соответствии с п. 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В соответствии с п. 4.3 названного ГОСТа знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Вместе с тем, при применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО1 в <данные изъяты><дата>, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, г/н <номер>, произвел остановку транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака 3.27 по адресу: <адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями инспекторов ДПС ОБДПС 1 ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>2, <ФИО>3, опрошенных в ходе проведения проверки по жалобе ФИО1 <дата>.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанность вины <ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Из представленной Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации <адрес> схемы расположения дорожных знаков по <адрес> от <адрес> до <адрес>, следует что дорожные знаки установлены согласно ГОСТ Р 52289-2004, в населенном пункте от 2,0 до 4,0 метра нижнего края.

Доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств по делу и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностных лиц о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновности, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Как указано в приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены, а не проезжей части, как указывает заявитель.

В данном случае из самого факта установки на спорном участке знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка запрещена" следует, что данный участок является дорогой (ее составляющей), и остановка транспортных средств на нем запрещена.

Учитывая изложенное, в силу положений п. 1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков независимо от места заезда на территорию рынка. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ составить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Э.А. Юденкова