Приговор № 1-149/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов <Дата> до 15 часов 41 минуты <Дата> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в ... в г.Архангельске, посредством сети Интернет и компьютерной программы-месенджера «<***>» договорился с иным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего получил от данного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла <Дата> в период с 15 часов 41 минуты до 17 часов 40 минут забрал в тайнике у основания скамьи, расположенной у третьего подъезда ... в г.Архангельске, наркотическое средство, содержащее <***>, являющееся производным наркотического средства – <***>, массой <***> грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел у иного лица указанное выше наркотическое средство, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 17 часов 43 минуты того же дня у ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в 18 часов 50 минут <Дата> в ходе личного досмотра в дежурной части Архангельского <***> МВД России <***> по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания за однородное преступление, в браке не состоит, детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, соседями характеризуется положительно. По месту учебы в <***> и по месту отбывания наказания в ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, в школе награждался грамотой за спортивные достижения. За время прохождения военной службы ФИО1 зарекомендовал себя положительно. По месту учебы в <***> зарекомендовал себя отрицательно, стремления к знаниям не проявлял, нарушал дисциплину, <***>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от <Дата> (т.1 л.д.23-24), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в то же время находит необходимым назначить ему с учетом семейного, имущественного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние его здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, полимерный сверток, фрагменты изоляционной ленты, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского <***> МВД России <***>, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- сотовый телефон марки «<***>» с сим-картой, переданные ФИО1 на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения,

- переписку в программе «<***>», хранящуюся при материалах уголовного деле, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере <***> рублей, в судебном заседании – <***> рублей, всего в общей сумме <***> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере <***> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со <Дата>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, полимерный сверток, фрагменты изоляционной ленты хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского <***> МВД России <***> до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- сотовый телефон марки «<***>» с сим-картой снять с ответственного хранения ФИО1,

- переписку в программе «<***>» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков

Копия верна. Судья А.В. Стрелков