Приговор № 1-50/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 10 мая 2018г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя Кулаков А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, по данному делу не задерживался, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии 357м в северо- восточном направлении от объездной автодороги, ведущей от <адрес>, около железнодорожного моста, где возле дерева породы сосна на земле увидел обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ИЖ-ЗК 16-го калибра. При этом он понимал, что действия по приобретению и хранению указанного оружия без специального разрешения являются уголовно-наказуемыми, в соответствии с действующим законодательством РФ. Несмотря на это, у ФИО1, осознававшего противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение обреза гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ИЖ-ЗК 16-го калибра, производства «ФИО2 машиностроительный завод им. Молотова», переделанного самодельным способом путем укорочения ствола и ложи, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию в свою собственность и его последующее хранение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, поднял с земли указанный обрез ружья, приобретя его, таким образом, в свою собственность, после чего храня при себе, перенес его в квартиру своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил хранить обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ИЖ-ЗК 16- го калибра, производства «ФИО2 машиностроительный завод им. Молотова», переделанного самодельным способом, путем укорочения ствола и ложи, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию под половицей пола в зале указанной квартиры дома, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 01.01.2018г. с 22 часов 50 минут до 00 часов 42 минут 02.01.2018г., то есть его незаконные действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, с изъятием оружия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В. подлежат правильной квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО1 (л.д.№): по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно, как проживающий в гражданском браке, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, без жалоб на его поведение, работающий по частному найму, человек.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства, в ИОПНД г.Иркутска, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43 ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом, правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, установленное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, с учетом отсутствия по настоящему уголовному делу всей совокупности условий, предусмотренных законом, для решения вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ИЖ-ЗК 16-го калибра, пригодный для стрельбы, патрон 12-го калибра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», передать в орган разрешительной системы МО МВД России «Заларинский» для распоряжения по назначению, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья ИЖ-ЗК 16-го калибра, пригодный для стрельбы, патрон 12-го калибра, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский», передать в орган разрешительной системы МО МВД России «Заларинский» для распоряжения по назначению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова