Приговор № 1-20/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019

1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 23 апреля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего

судьи Бойченко С.И.

при секретаре - Брусенской О.И.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Аксенова Ю.Ю. предоставившего удостоверение №

1292, ордер № 002940,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чертов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 9 марта 2019 года на ул. Транспортная п. Ивня Ивнянского района Белгородской области в 7 часов 45 минут при следующих обстоятельствах.

Чертов, будучи 16 марта 2017 года подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак (указано) 31регион.

Обвинение, предъявленное Чертову, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Чертова суд квалифицирует как по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Чертов совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Чертов вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении Чертову наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

До совершения преступления Чертов характеризовался по месту жительства удовлетворительно, не работает и не имеет постоянного источника дохода, женат, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Аксенова Ю.Ю., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - С.И. Бойченко