Приговор № 1-10/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

Дело № 1-10/2021 Копия

Судья: Рахимов А.Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Газизова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Условное осуждение этим же судом впоследствии отменено. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

3) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

4) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;

5) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть . хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, у ФИО1, находящейся в жилой квартире ранее знакомого Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на . хищение имущества и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что Потерпевший №2 спит в спальной комнате квартиры, рядом никого нет и ее никто не видит, ФИО1 из корыстных побуждений с подоконника в спальной комнате . похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia 105» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi 4A» стоимостью 5000 рублей, с навесной полки в спальной комнате . похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» стоимостью 2000 рублей, со стола в зале . похитила принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi GO» с силиконовым чехлом в комплекте, стоимостью 6000 рублей, из комода в зале . похитила принадлежащую Потерпевший №1 косметичку на молнии, которая ценности для Потерпевший №1 не представляет, из шкафа в зале . похитила принадлежащие Потерпевший №1 медицинские одноразовые маски в пакете в количестве 17 штук, стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 170 рублей, медицинские резиновые одноразовые перчатки в пакете в количестве 20 штук, стоимостью 1 пары перчаток 31 рубль, на сумму 620 рублей, с поверхности холодильника в зале . похитила принадлежащий Потерпевший №1 плед в упаковке с молнией и с рукояткой стоимостью 2000 рублей, из женской сумки, находящейся внутри тумбы в зале . похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо 583 пробы стоимостью 5000 рублей и золотой перстень 583 пробы с камнем рубинового цвета стоимостью 5000 рублей, из серванта в зале . похитила принадлежащие Потерпевший №1 хрустальную вазу стоимостью 2000 рублей и стеклянную вазу-салатницу стоимостью 100 рублей, из холодильника на кухне . похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно говяжье мясо весом 2 кг, стоимостью 1 кг 350 рублей на сумму 700 рублей, куриное мясо весом 1,5 кг, стоимостью 1 кг 200 рублей на сумму 300 рублей, 4 пластиковые банки с красной икрой весом каждой банки 250 гр., стоимостью 1 банки 1100 рублей на сумму 4400 рублей, 1 кг квашеной соленой капусты в полиэтиленовом пакете, стоимостью 1 кг 77 рублей, 1 кг шоколадных конфет стоимостью 1 кг 200 рублей, 1 пластиковую бутылку молока «Бэрэкэтле» объемом 1 литр стоимостью 56 рублей, 2 кг лука в полиэтиленовом пакете, стоимостью 1 кг 28 рублей на сумму 56 руб., 2 палки копченой колбасы «Черкизово», стоимостью 1 палки 100 рублей, на сумму 200 рублей, 2 палки ливерной колбасы, стоимостью 1 палки 100 рублей, на сумму 200 рублей, 2 пакета картофеля общим весом 3 кг, стоимостью 1 кг 25 рублей на сумму 75 рублей, 1 пачку чая «Садака Чай» стоимостью 25 руб., 3 пачки чая «Тесс», стоимостью 1 пачки 50 рублей на сумму 150 рублей, 3 пачки чая «Нури», стоимостью 1 пачки 50 рублей на сумму 150 рублей, 3 пачки чая «Ахмад», стоимостью 1 пачки 120 рублей на сумму 360 рублей, 2 железные банки кукурузы «Бондюэль» стоимостью 1 банки 37 рублей на сумму 72 рубля, 1 банку овоще-грибной солянки из свежей капусты «Давыдовский продукт» емкостью 0,5 литров весом 510 гр. стоимостью 85 рублей, 6 штук куриных яиц, стоимостью 1 яйца 8 рублей на сумму 48 рублей, всего продуктов питания на общую сумму 7 154 рубля. Сложив похищенное имущество в два пакета, которые материальной ценности не имеют, положив сотовые телефоны и ювелирные изделия в карманы своей одежды, взяв в руки два пакета с продуктами питания и плед, ФИО1 скрылась с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28044 рубля.

Кроме того ФИО1 совершила следующее преступление: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как лица освобождаемой или освобожденной из мест лишения свободы имеющей непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то есть по основаниям, указанным в ч.2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 28.05.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, она поставлена на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимое, при этом она была официально уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод. Была предупреждена об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 1-й и 3-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч.. Кроме того, ФИО1 была предупреждена о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении нее как поднадзорного лица ограничений частью 2 ст.314.1 УК РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Арского муниципального района. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Арского муниципального района Республики Татарстан, систематически уклонялась от исполнения административного надзора, неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а так же совершила административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан, ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, во время проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району ФИО1 отсутствовала в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан, ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, во время проверки сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району ФИО1 отсутствовала в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Арскому району с заявлением о смене места жительства и стала проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее Медведевским районным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 23 часа 30 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась возле <адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан ей было назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток. Так же, в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту жительства по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1 4 раза в течение одного календарного года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ей судом административных ограничений в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, совершила самовольное оставление места жительства. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как лица освобождаемой или освобожденной из мест лишения свободы имеющей непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то есть по основаниям, указанным в ч.2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 (в ред. от 28.05.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Арскому району было заведено дело административного надзора, она поставлена на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимая, при этом она была официально уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод. Была предупреждена об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 1-й и 3-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч.. Кроме того, ФИО1 была предупреждена о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении нее как поднадзорного лица ограничений частью 2 ст.314.1 УК РФ, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Арского муниципального района. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного выше Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, оставила временное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Арскому району, осуществляющих контроль исполнения возложенных на нее ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в отдел МВД России по Арскому району не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным лицам отдела полиции не сообщала, проживала за пределами <адрес>, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19:00 часов на <адрес> была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по Арскому району, после чего доставлена в Отдел МВД России по Арскому району, тем самым сотрудниками полиции были пресечены ее преступные действия последней, направленные на уклонение от административного надзора.

Кроме того ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за кражу денежных средств в размере 1325 рублей 50 копеек с банковской карты ФИО2 Данное постановление мирового судьи обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в прихожей комнате <адрес>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что ФИО3 находилась в другой комнате и ее не видела, а также отсутствием посторонних лиц из указанной сумки . похитила кошелек, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1100 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным кошельком и денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 1900 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по эпизоду предъявленного обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ решила зайти к знакомому Потерпевший №2, чтобы вместе с ним употребить спиртные напитки. Она увидела, что дверь в его квартиру приоткрыта, постучалась в дверь, никто не ответил. Далее открыла входную дверь, зашла в квартиру, позвала Потерпевший №2, но никто не ответил, она прошла в его комнату, где увидела, что он спит. В этот момент у нее возник умысел совершить кражу имущества из квартиры. Она похитила 4 сотовых телефона, ювелирные изделия, продукты питания и другое имущество. Продукты питания сложила в 2 пакета, которые нашла на кухне. С похищенным она пошла к Свидетель №2, чтобы он помог донести ей все до дома, однако тот спал. Она оставила один телефон у него в квартире. Далее она вышла из его квартиры, взяла пакеты с похищенным, один пакет с похищенным и пледом в упаковке оставила на улице, так как было тяжело нести. 2 телефона, а также золотые изделия она потеряла, когда шла.

ФИО1 вину в совершении преступления, по эпизоду предъявленного обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ, признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением ей был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД она была уведомлена об установлении ограничений административного надзора, предупреждена о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения. Однако условия отбывания административного надзора она не соблюдала, допускала нарушения, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию в отдел МВД, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток после в 22 часов и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовала по месту жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ она не находилась дома в ночное время по уважительной причине, уведомив об этом сотрудников полиции, которые, кроме того, сами дали ей бутылку водки, употребив которую, она опьянела.

По эпизоду предъявленного обвинения по части 1 статьи 314.1 УК РФ ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением ей был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД она была уведомлена об установлении ограничений административного надзора, предупреждена о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, она оставила свое временное место жительства, сотрудников полиции об этом не уведомила, после чего ее задержали ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду предъявленного обвинения по статье 158.1 УК РФ ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она была в гостях у ФИО4 на <адрес>, так как у ФИО4 в квартире отключили воду, решила попросить воды у соседей. Она попросила воды у человека, представившейся Альфией, прошла с ней в ее квартиру, при этом в прихожей увидела женскую сумку, в которой лежал кошелек, после чего решила его похитить. Пока Альфия набирала воду, ФИО1, достала кошелек из сумки и спрятала в своей одежде, после чего Альфия вышла из кухни, отдала воду ФИО1, после чего ФИО1 вышла из квартиры. Осмотрев кошелек она обнаружила там 1000 рублей, которые потратила на свои нужды.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины подсудимой, являются:

показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым следует, что она проживает с сыном вдвоем в двухкомнатной квартире, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут она пришла к себе в квартиру, дверь которой была приоткрыта. Она начала осматривать квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали ее вещи, а именно два сотовых телефона, косметичка, продукты питания. Через несколько дней, она обнаружила пропажу двух золотых колец и пледа, вазы, о чем также позвонила и сообщила в полицию, ей был причинен материальный ущерб в размере 28 044 рубля. Данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д. 50-53);

показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, у себя в квартире употреблял спиртное после чего, он сильно опьянел, лег спать у себя в спальной комнате. Запер ли он входную дверь не помнит. Когда приехала мама, они обнаружили пропажу сотовых телефонов. Из квартиры пропали два сотовых телефона его мамы и 2 его сотовых телефона. Из холодильника на кухне были похищены продукты питания, которые мама приобрела на свои деньги перед новым годом. Из полки шкафа в зале были похищены медицинские маски и перчатки, принадлежащие его маме. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т.1 л.д. 63-66);

показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ днем, ее дочь ФИО5 направилась к знакомому ФИО4, который проживает на <адрес>, чтобы забрать из его квартиры ее вещи и одежду. Через некоторое время А. вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Что ее дочь ФИО5 принесла домой, она не помнит. В последующем к ней домой приехали сотрудники полиции, изъяли из ее дома какие-то продукты питания. Какие именно продукты питания и откуда эти продукты питания появились у нее дома, ей неизвестно. А также сотрудники полиции из дома изъяли сотовый телефон белого цвета (т.1 л.д. 232-234);

показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он употребил спиртные напитки, от выпитого спиртного он опьянел, около 14-15 часов того же дня, лег спать. Входную дверь квартиры изнутри он не запирал, так как в этот день к нему должна была прийти ранее знакомая ФИО5, с которой иногда у него в квартире он употребляет спиртные напитки. Она должна была забрать свои вещи из его квартиры, поэтому дверь квартиры он не запирал. Через некоторое время, к нему в квартиру постучались сотрудники полиции, которые во время осмотра квартиры нашли сотовый телефон (т.1 л.д. 235-236);

сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес>, двери ее <адрес> открыты настежь, исчез ее телефон (т.1 л.д. 3);

сообщение Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у себя дома по адресу: <адрес>, в комнате обнаружил пропажу сотового телефона марки «Нокия 105» черного цвета (т.1 л.д. 4);

сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в <адрес> обнаружила пропажу пледа, который покупала за 2000 рублей и обнаружила пропажу золота (т.1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. (т.1 л.д. 6-11);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 12-16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: <адрес>, на журнальном столике в жилой комнате квартиры обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi4A» (т.1 л.д. 17-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого дополнительно была осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 21-32);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 158-161);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 2 пластиковых контейнеров с красной икрой, 1 стеклянная банка «Солянка» весом 510 гр., 1 палка копченой колбасы «Черкизово» в упаковке, 6 куриных яиц в лотке, 1 картонная коробка чая «Садака чай», 5 луковиц в полиэтиленовом одном пакете весом 2 кг., 18 штук картофеля в двух пакетах общим весом 3 кг (т.1 л.д. 162);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены одежда и обувь, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 165-166);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - шали белого цвета и шарфа черно-белого цвета в полиэтиленовом пакете красного цвета, женского джемпера черного цвета, вязаной кофты желтого цвета, вязаной кофты розового цвета, одной пары зимних калош в полиэтиленовом пакете черного цвета (т.1 л.д. 167);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, матерчатая косметичка и одноразовые медицинские маски в количестве 17 штук в полиэтиленовом пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi4A», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 197-202);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона марки «Samsung SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, матерчатой косметички, одноразовых медицинских масок в количестве 17 штук в полиэтиленовом пакете и сотового телефона марки «Xiаomi Redmi4A» (т.1 л.д. 203);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две светлые дактилопленки и пять темных дактилопленок со следами руки в одном бумажном конверте, пластиковый бокс с фум лентой и тюбик синего цвета с герметиком, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-219);

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - двух светлых дактилопленок и пяти темных дактилопленок со следами рук в бумажном конверте, пластикового бокса белого цвета с фум лентой «Ермак» и тюбика синего цвета с герметиком «Универсал» (т.1 л.д. 220);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, следы пальцев рук, изъятые в квартире по адресу: <адрес> принадлежат ФИО5, Потерпевший №2 (т.1 л.д. 184-193).

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме частичного признания вины подсудимой, являются:

показания свидетеля Свидетель №3 – начальника ОУУП и ПДН Арского ОМВД, данные им в суде и показания данные ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в отдел МВД, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не находилась по месту жительства, кроме того ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 39-40);

показания свидетеля ФИО6 – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Арского ОМВД, данные им в суде и показания данные им в ходе предварительного расследования по делу оглашенные с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в отдел МВД, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток ФИО1 не находилась по месту жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана им в ночное время в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым она допустила нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 41-42);

копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (т.2 л.д. 7-8);

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району капитаном полиции Свидетель №3 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (т.2 л.д. 9 );

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (т.2 л.д. 11 );

копия решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.2 л.д. 13-15);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 ознакомлена с обязанностью являться на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 1-й, 2-й, 3-й и 4-й, четверг каждого месяца в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов (т.2 л.д. 16);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 19);

копия постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 20);

копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, согласно которому ФИО1 на момент проверки отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 21);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 22);

копия постановления Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 23);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 24);

копия постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД России по Арскому району (т.2 л.д. 25);

копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 на момент проверки отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 26);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 27);

копия постановления Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 28 );

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т.2 л.д. 30 );

копия постановления Мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2 л.д. 31);

копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.2 л.д. 32);

постановление о прекращении дела об административном правонарушении, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, материалы переданы в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 37 ).

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственных показаний подсудимой, являются:

показания свидетеля Свидетель №3 – начальника ОУУП и ПДН Арского ОМВД, данные им в суде и оглашенными показаниями данными в ходе предварительного расследования по делу с согласия сторон в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она оставила свое место жительства, не уведомив об этом ОМВД по <адрес> РТ (т.3 л.д. 23-25);

показания свидетеля ФИО7 – участкового уполномоченного Арского ОМВД, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им была осуществлена проверка адреса, по которому проживала ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ушла из дома, о своем местонахождении не сообщила, в последующем ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции (т.3 л.д. 26-28);

показания свидетеля ФИО8 – участкового уполномоченного Арского ОМВД по РТ, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была задержана ФИО1 (т.3 л.д. 87-88);

показания свидетеля Свидетель №1 – данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с ФИО1, которая является ее дочерью, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома, куда именно не сказала (т.3 л.д. 83-84);

показания свидетеля ФИО9 – данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с ФИО1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из дома, куда именно не сказала, о ее местонахождении ему известно не было, позже он узнал о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 85-86);

рапорт начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.3 л.д. 3);

копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, сроком на 8 лет (т.3 л.д. 4-7);

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району капитаном полиции Свидетель №3, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено дело административного надзора (т.3 л.д. 8);

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлена с установленными в отношении нее судом административными ограничениями ее прав и свобод, которые обязуется соблюдать (т.3 л.д. 9);

копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении нее судом в соответствии с федеральным законом (т.3 л.д. 10);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлена об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по Арскому району 1-й и 3–й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов (Т.3 л.д. 12).

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, кроме собственных показаний подсудимой, являются:

Показания потерпевшей ФИО3 данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов к ней в квартиру кто-то постучался, она вышла и за дверью увидела незнакомую ей молодую девушку в красной куртке, которая попросила налить ей воды в 5 литровую бутылку. Она согласилась и забрав пустую емкость, прошла на кухню, данная девушка также прошла за ней. Через некоторое время девушка вышла, и ждала около у входной двери квартиры в подъезде. Все это время входная дверь ее квартиры оставалась открытой. На следующий день, что есть 23 марта, около 09.30 часов она хотела сходить в магазин за продуктами, и для этого она взяла свою сумку, которая находилась на полке гарнитура, и в это время она обнаружила, что в ее сумке отсутствует ее кошелек темно-зеленого цвета из кожезаменителя стоимостью 800 рублей, в котором находились наличные денежные средства в размере 1100 рублей, карта памяти стоимостью 100 рублей. Обнаружив пропажу кошелька, она решила, что его похитила ФИО5, так как кроме нее к ней в квартиру никто не заходил. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей (т.4 л.д. 129-130);

Сообщение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у себя дома обнаружила пропажу кошелька, где находились денежные средства в размере 1100 рублей (т.4 л.д. 5 );

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица согласно которому осмотрена <адрес>, откуда ФИО1 похитила кошелек с денежными средствами в размере 1100 рублей, принадлежащие ФИО3 (т.4 л.д. 7-11 );

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, согласно которому осмотрена <адрес>, где в помещении туалета был обнаружен и изъят кошелек темно-зеленого перламутрового цвета, принадлежащий ФИО3 (т.4 л.д. 37-43);

Протокол осмотра предметов, иллюстрационная таблица, согласно которому осмотрен кошелек темно-зеленого перламутрового цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 1100 рублей, похищенные ФИО1 принадлежащего ФИО3 (т.4 л.д. 131-132);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (кошелька темно-зеленого перламутрового цвета, внутри которой находились денежные средства в размере 1100 рублей, похищенные ФИО1 принадлежащего ФИО3) (т.4 л.д. 135).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Доводы подсудимой о том, что по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ она уведомила сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вне места своего жительства в ночное время по уважительным причинам, сотрудники полиции сами выдали ей бутылку водки, употребив которую, она опьянела, суд находит надуманными и не подтверждающимися ни материалами дела, ни установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Кроме того, доводы подсудимой по эпизоду преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ о том, что в похищенном ею кошельке потерпевшей ФИО3 находилась сумма в размере 1000 рублей, а не 1100, как указано в материалах дела, опровергаются показаниями потерпевшей и распиской потерпевшей ФИО3 о возмещении ей ФИО1 ущерба в размере 1100 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть . хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по статье 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вменен в вину ФИО1 обоснованно, с учётом имущественного положения каждого из потерпевших и значимости для них похищенного.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершенное ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимой ФИО1, а также наблюдение за поведением подсудимой в ходе состоявшихся судебных заседаний, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ей деяний ФИО1 не находилась в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1, согласно которым она ранее судима (т.1 л.д.84-86), удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1 л.д.127, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.134), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.140), неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (т.1 л.д.143,) ее возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 стати 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины подсудимой, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством суд признает – добровольное возмещение ущерба ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по эпизодам преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и статьей 158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимой ФИО1 рецидив преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.2 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной на момент совершения преступлений судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждалась за совершение умышленного тяжкого преступления, которая не учитывалась при установлении ей административного надзора, в данном случае образует в ее действиях при совершении преступлений по ч. 2 ст. 314.1 и ч.1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом установлено, что преступление в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было совершено ФИО1 через 2 дня после ее осуждения по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на преступление против собственности и в период условного осуждения по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для достижения целей наказания.

Поскольку судом в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ей может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ - лишение свободы. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, и то, что она совершила новое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с применением части 2 статьи 68 УК РФ и невозможности применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Разрешая в рамках части 4 статьи 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения либо отмены в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 не имеет по состоянию здоровья каких-либо ограничений к осуществлению общественно-полезной деятельности, таковой не занимается, официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. У подсудимой, по мнению суда, сформировалась устойчивая сознательная позиция, основанная на убеждении в возможности удовлетворения своих потребностей за чужой счёт противоправным путём.

По убеждению суда указанное поведение ФИО1, факт совершения ею новых умышленных преступлений в период отбывания условного осуждения за ранее совершённые преступления, позволяет сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, постановленных к отбыванию условно, оказалось явно недостаточным для исправления подсудимой.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит. Иное решение, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости, установленному статьёй 6 УК РФ и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам, установленным статьей 70 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива, суд также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Таким образом, поскольку ФИО1 назначается наказание за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, тяжкого преступления, вид исправительного учреждения ей следует назначить исходя из п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить прежней - в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ей материального ущерба в размере 20293 рубля.

Суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично в размере 20285 руб., поскольку именно данный размер имущественного вреда не возмещен потерпевшей.

Доводы подсудимой о необходимости при разрешении гражданского иска уменьшить его размер на стоимость возвращенного в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 имущества, указанного в т.1 л.д. 164 и 205, являются несостоятельными, поскольку потерпевшей обоснованно заявлен гражданский иск о взыскании невозмещенного ущерба с учетом стоимости возвращенного имущества.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 6000 рублей является обоснованным, подтвержденным установленными в судебном заседании обстоятельствами, подсудимой не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает ее имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначить срок к отбытию 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 20285 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 6000 рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, возместив за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 пластиковых контейнера с красной икрой, 1 стеклянная банка «Солянка» весом 510 гр., 1 палка копченой колбасы «Черкизово» в упаковке, 6 куриных яиц в лотке, 1 картонная коробка чая «Садака чай», 5 луковиц в пакете весом 2 кг., 18 штук картофеля в двух пакетах общим весом 3 кг, матерчатая косметичка, одноразовые медицинские маски в количестве 17 штук в пакете, сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi4A» - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности у нее же;

- шаль белого цвета, шарф черно-белого цвета в полиэтиленовом пакете красного цвета, женский джемпер черного цвета, вязаная кофта желтого цвета, вязаная кофта розового цвета, одна пара зимних калош в полиэтиленовом пакете черного цвета – возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у нее же;

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, пластиковый бокс белого цвета с фум лентой «Ермак», тюбик синего цвета с герметиком «Универсал» – возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности у него же,

- две светлые дактилопленки и пять темных дактилопленок со следами рук в бумажном конверте, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Арскому району, хранить при уголовном деле.

- кошелек темно-зеленого перламутрового цвета с водительским удостоверением серии 1615 №, на имя ФИО3 и картой памяти, возвращенные владельцу ФИО3 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2021 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.