Приговор № 1-600/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело №1-600/2017

№11701520053000993


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 20.07.2017 по 26.07.2017 года, но не позднее 12 часов 40 минут 27.07.2017 года, находясь у <адрес>, умышленно незаконно приобрела, подняв из тайника-закладки, расположенного в клумбе, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее № грамма, то есть в крупном размере с целью незаконного сбыта, которое для удобства реализации расфасовала в 7 бумажных свертков и два полимерных пакета, массами № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, и умышлено незаконно хранила в своем жилище по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта.

В период с 26.07.2017 года по 27.07.2017 года, не позднее 12 часов 40 минут, ФИО2, согласно предварительной договоренности, встретилась во дворе <адрес> с ранее знакомым М.Ф.Ф., которому незаконно сбыла за № рублей один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее № грамма, то есть в крупном размере.

М.Ф.Ф. расфасовал приобретенное наркотическое средство в два бумажных свертка, один из которых, массой № грамма умышлено незаконно сбыл ранее знакомой Б.О.И., а оставшуюся часть массой № грамма умышлено незаконно хранил в бумажном свертке под половиком в комнате в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта.

27.07.2017 года около 12 часов 40 минут Б.О.И. задержана сотрудниками полиции у <адрес> «Г» по <адрес>, и в ходе ее личного досмотра, проведенного на площадке 1 этажа подъезда № <адрес> «Г» по <адрес> в период с 13 00 часов до 13 часов 15 минут 27.07.2017 года в присутствии двух понятых у нее в левом кармане толстовки обнаружен и изъят мобильный телефон, в чехле которого обнаружена и изъята сигарета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, которое она приобрела у М.Ф.Ф.

В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 28.07.2017 года в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут по месту проживания М.Ф.Ф. по адресу: <адрес>, под половиком в комнате обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, незаконно сбытый ему ФИО2

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 27.07.2017 года, не позднее 12 часов 40 минут, умышленно, незаконно сбыла М.Ф.Ф. за № рублей путем размещения тайника-закладки около калитки у входа на территорию <адрес> два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массами не менее № грамма и не менее № грамма, общей массой не менее № грамма, то есть в крупном размере.

М.Ф.Ф. часть приобретенного наркотического средства массой не менее № грамма умышлено незаконно сбыл ранее знакомому Я.А.В., а оставшуюся часть массой не менее 1,39 грамма умышлено незаконно хранил при себе в кармане трусов с целью последующего незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра Я.А.В., проведенного по месту задержания у <адрес> в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут 27.07.2017 года, в присутствии двух понятых у Я.А.В. в правом боковом кармане брюк обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой № грамма, незаконно приобретенный им у М.Ф.Ф.

В ходе личного досмотра М.Ф.Ф., проведенного по месту задержания у <адрес> в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут 27.07.2017 года, в присутствии двух понятых, в кармане его трусов обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой № грамма, незаконно приобретенный им у ФИО2 для сбыта другим лицам.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 28.07.2017 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, согласно предварительной договоренности, встретилась во дворе <адрес> с ранее знакомым М.Ф.Ф., выступившим в роли покупателя наркотических средств в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому незаконно сбыла за № рублей один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, то есть в крупном размере.

28.07.2017 в период с 14.45 часов до 15.00 часов М.Ф.Ф., находясь у <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, приобретенный у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2 хранила по адресу своего проживания: <адрес> с целью незаконного сбыта приобретенное в период с 20.07.2017 года по 26.07.2017 года наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в кошельке за диваном в комнате в двух бумажных свертках и двух полимерных пакетах массами № грамма, № грамма, № грамма № грамма, по этому же адресу в летней комнате на поверхности тумбы бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, общей массой № грамма.

Однако, свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 28.07.2017 в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> кошельке, находящемся за диваном в комнате №, обнаружено и изъято два бумажных свертка и два полимерных пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массами № грамма, № грамма, № грамма № грамма, в летней комнате на поверхности тумбы бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, общей массой № грамма, которые ФИО2 хранила с целью незаконного сбыта в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признала. Суду показала, что нашла сверток с наркотиком в клумбе для цветов в оророде по месту проживания – <адрес>. О находке сообщила ранее знакомому М.Ф.Ф., попросила его приехать и посмотреть. М.Ф.Ф. приехал, посмотрел содержимое свертка, сказал, что это наркотик, расфасовал его мелкими партиями по другим пакетам, все сложил в один целлофановый пакет. Далее М.Ф.Ф. сказал ей сложить расфасованные наркотики в кошелек, пояснил, что заберет все позже. Она так и поступила, сложила пакеты в свой кошелек, который забросила за диван в комнате. 28.07.2017 года М.Ф.Ф. пришел к ней домой с целью забрать эти наркотики, передал ей № рублей для лечения ее ноги, а не за продажу наркотика. Полагает, что обнаруженные в ходе обыска в летней кухне наркотики мог подбросить М.Ф.Ф., поскольку он свободно передвигался по ее дому и двору, как знакомый. Сейчас М.Ф.Ф. ее оговаривает, поскольку сам привлекается за сбыт наркотиков. В остальной части предъявленного обвинения отказалась давать показания, ссылаясь на то, что события не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, полученные от нее в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО2 показывала, что в двадцатых числах июля 2017 года, пропалывая клумбы в ограде своего дома, обнаружила сверток синего цвета, который развернула и увидела два пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, а во втором полимерном пакете - белое порошкообразное вещество, а также еще один пакет с таким же на внешний вид веществом. Она поняла, что нашла закладку с наркотиками, предположив, что растительное вещество является «спайсом», чем является порошкообразное вещество - не знала. Найдя указанные вещества, она решила оставить их себе для того, чтобы продать кому-либо, так как испытывала острую нехватку денег. У себя дома она расфасовала наркотическое средство «спайс» в несколько бумажных свертков, которые изготовила из обрывков газеты и журнала, находящихся в ее доме. При расфасовке «спайса» использовала в качестве мерной емкости полимерную пробку от бутылки минеральной воды. После расфасовки спайса часть вещества осталась, которое она продолжила хранить в своем доме вместе с полимерной крышкой. Свертки с наркотиками и полимерные пакеты с наркотиками она стала хранить в кошельке за диваном в ее комнате. Далее решила продать наркотик знакомому М.Ф.Ф., который является потребителем наркотиков. Созвонившись с М.Ф.Ф., она сообщила ему, что имеет спайс, который может продать. М.Ф.Ф. согласился у нее его приобретать в случае необходимости.

26.07.2017 года, точно не помнит, ей на ее мобильный телефон позвонил М.Ф.Ф., который сказал, что «покажет ей рубашку». Она поняла, что он хочет купить у нее «спайс» на № рублей. Далее она достала один из свертков со спайсом из кошелька лежащего за диваном. Через некоторое время М.Ф.Ф. постучал в окно ее комнаты или позвонил ей на мой мобильный телефон, она пригласила его войти во двор, где передала один бумажный сверток со спайсом, который ранее приготовила при вышеуказанных обстоятельствах. М.Ф.Ф. дал ей № рублей и ушел. Вырученные от продажи наркотиков деньги она потратила на продукты питания и медикаменты.

27.07.2017 года, точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонил М.Ф.Ф., который сказал, что забежит на тренировку. Она поняла, что он хочет купить у нее «спайс». Она достала один из ранее приготовленных свертков со спайсом, разделила на две примерно равные части и упаковала в два бумажных свертка. Данные свертки она положила в пустую пачку из-под сигарет, которую положила у входа в калитку своего дома. Через некоторое время М.Ф.Ф. постучал в окно ее комнаты или позвонил на мобильный телефон. Она открыла ему дверь калитки, пригласила войти во двор, где передала ему один бумажный сверток со спайсом, который ранее приготовила при вышеуказанных обстоятельствах. М.Ф.Ф. дал ей № рублей двумя купюрами по № рублей и ушел. Вырученные от продажи наркотиков деньги она потратила на продукты питания и медикаменты.

28.07.2017 года около 13 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил М.Ф.Ф., который сказал, что забежит к ней на тренировку, она поняла, что он хочет купить у нее «спайс», достала один из ранее приготовленных свертков со спайсом и приготовила для продажи. Около 14 часов 30 минут кто-то постучал в окно, она выглянула и увидела М.Ф.Ф., вышла на улицу, где у калитки М.Ф.Ф. передал ей деньги, какую сумму она не знает, но предположила, что № рублей, 8 купюрами по № рублей и двумя купюрами по № рублей. Деньги были свернуты. Затем М.Ф.Ф. ушел. Вырученные от продажи наркотиков деньги она положила в кошелек с наркотиками, который спрятала за диван в своей комнате. Через некоторое время к ней домой зашли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана по факту незаконного сбыта наркотических средств, на основании судебного решения в доме будет произведен обыск. Были приглашены двое понятых. Затем были произведены личные досмотры ее и М.В.В. В ходе досмотров при них ничего запрещенного обнаружено не было. Затем следователь спросил, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а она ответила, что нет, так как испугалась за ответственность и добровольно ничего не выдавала. Далее был произведен обыск в <адрес> звезды, в котором она проживает, в ходе которого в ее кошельке зеленого цвета, лежавшем за диваном, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полимерный пакет с крышкой с находившимся внутри «спайсом», а также два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом, которые были сотрудниками полиции упакованы в бумажный пакет, на котором она расписалась. Там же в ее кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, которые ей передал за наркотики М.Ф.Ф., при этом сотрудники полиции ей показали, что данные купюры были помечены. Данные денежные средства также были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт. Также были изъяты ее мобильные телефоны «Нокиа» с сим-картой абонентского номера. В летней комнате на тумбе у кровати был изъят один бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» и фрагмент журнала или газеты. Ранее данный сверток находился у нее в кошельке. Предполагает, что она могла сверток выронить, когда подготавливала его для продажи М.Ф.Ф.. 28.07.2017 года также были обнаружены и изъяты фрагменты листов из журналов, которые были необходимы для расфасовки «спайса». Изъятое принадлежало ей, но она об этом не сказала, так как испугалась ответственности. 28.07.2017 она была доставлена в отдел полиции, где написала явки с повинной о сбыте наркотических средств М.Ф.Ф., а также по факту покушения на сбыт наркотических средств, которые хранились у нее дома на момент обыска. Явки с повинной она писала добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. №).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО2 давала аналогичные показания (т.№).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 не подтвердила, пояснив, что давала их под психологическим давлением сотрудников полиции, при этом состояние ее здоровья было неудовлетворительным. Кроме того, считает, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Вина подсудимой ФИО2 в указанных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции, понятых, участвовавших при личных досмотрах покупателей наркотических средств и при обыске в доме по месту проживания ФИО2.

Свидетель М.Д.А. суду показал, что является начальником отдела УНК УМВД России по Омской области. С июля 2017 года в отдел поступала информация в отношении М.Ф.Ф. о торговле наркотическими средствами. 27.07.2017 года был задержан М.Ф.Ф., который заключил сделку со следствием, указав на ФИО2, как на лицо, у которого он приобретает наркотические средства. На основании соответствующего разрешения было получено разрешение на проведение «проверочной закупки». М.Ф.Ф. созвонился с ФИО2, договорился с ней о приобретении наркотических средств. В назначенный день М.Ф.Ф. были выданы помеченные денежные средства, на которые он приобрел у ФИО2 наркотические средства, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Помеченные денежные средства были изъяты из кошелька за диваном по месту жительства ФИО2, в ходе обыска. При обнаружении денежных средств в кошельке, ФИО2 говорила, что это деньги, полученные от М.Ф.Ф. за продажу наркотиков. К ФИО2 физическое и психологическое воздействие не применялось, она была доставлена в отделение полиции, где добровольно написала явки с повинной по всем фактам продажи наркотиков.

Свидетель К.Б.С. Б.С. – оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области суду показал, что с июля 2017 года в отношении М.Ф.Ф. в отдел УНК УМВД России по Омской области поступала информация о незаконном сбыте последним наркотических средств. Установлено место, где М.Ф.Ф. приобретает наркотические средства – <адрес>. 27.07.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении М.Ф.Ф., при его задержании в районе <адрес>, при нем были обнаружены наркотические средства. При личном досмотре М.Ф.Ф. пояснил, что приобретает наркотические средства у знакомой по имени Е., с которой связывается по телефону в завуалированной форме, договаривается с ней о приобретении наркотиков. 28.07.2017 года в УНК УМВД России по Омской области М.Ф.Ф. заключил соглашение о сотрудничестве, в рамках которого готов изобличить свою знакомую Е., позже было установлено, что ею является ФИО2, в сбыте ему спайса 26 и 27 июля 2017 года. М.Ф.Ф. пояснил, что 27.07.2017 года договорился с ФИО2 о том, что и дальше будет приобретать у нее наркотики, с чем ФИО2 согласилась. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО2, а М.Ф.Ф. должен был выступить в роли покупателя наркотических средств. На проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было получено соответствующее разрешение. 28.07.2017 года М.Ф.Ф., находясь в в ОП № УМВД России по г.Омску, со своего телефона позвонил ФИО2 и в завуалированной форме попросил продать ему наркотики. ФИО2 согласилась. Далее на <адрес> М.Ф.Ф. были переданы помеченные денежные средства для приобретения наркотиков у ФИО2. Затем М.Ф.Ф. направился к дому <адрес> по <адрес>, по месту проживания ФИО2, зашел за калитку дома, затем вышел, вернулся в служебный автомобиль, пояснил сотрудникам, что приобрел у ФИО2 наркотики. Сразу здесь же проведен личный досмотр М.Ф.Ф. в присутствии двух понятых, в ходе которого М.Ф.Ф. добровольно выдал бумажный сверток, который сотрудники развернули, в нем находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. М.Ф.Ф. пояснил всем, что приобрел этот сверток у ФИО2. Далее в доме ФИО2 был произведен обыск на основании соответствующего постановления, перед началом которого ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в доме. ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. В результате обыска в одной комнате за диваном обнаружен женский кошелек, в котором находились деньги и два бумажных свертка, в каждом из них находились наркотики, пакет с наркотиками, еще два полимерных пакета с наркотиками. Также были изъяты два мобильных телефона. В летней комнате обнаружен бумажный сверток с наркотиками, фрагменты журнала, мобильный телефон. В сарае обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения. Все было изъято, упаковано, опечатано. Затем была задержана ФИО2, доставлена в отдел полиции, где пояснила, что неоднократно сбывала наркотики М.Ф.Ф. – 26,27,28 июля, а изъятые в ходе обыска вещества являются наркотиками для сбыта, о чем написала явки с повинной. Адвокат при написании явок не присутствовал, но ФИО2 право на участие защитника разъяснялось, она отказалась.

Свидетель Щ.Е.А. суду показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. В конце июля 2017 года в отношении ФИО2 от М.Ф.Ф. поступила информация о том, что она причастна к незаконному сбыту наркотических средств, он заключил досудебное соглашение со следствием об изобличении ФИО2 в ее незаконной деятельности. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении нее – проверочная закупка наркотических средств». М.Ф.Ф. пояснил, что 27.07.2017 года при приобретении наркотических средств у ФИО2, договорился с последней о том, что в последующем также будет приобретать у нее наркотики. 28.07.2017 года в отделе полиции № УМВД России по г.Омску М.Ф.Ф. со своего телефона договорился с ФИО2 о приобретении у нее наркотиков. М.Ф.Ф. были переданы помеченные денежные средства для передачи ФИО2 в счет приобретения наркотических средств. 28.07.2017 года М.Ф.Ф. под наблюдением сотрудников полиции направился во двор <адрес> с помеченными деньгами, затем через непродолжительное время вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, пояснив, что приобрел сверток у ФИО2. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее в доме ФИО2 был произведен обыск на основании соответствующего постановления, перед началом которого ФИО2 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в доме. ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. В результате обыска в одной комнате за диваном обнаружен женский кошелек, в котором находились деньги и два бумажных свертка, в каждом из них находились наркотики, пакет с наркотиками, еще два полимерных пакета с наркотиками. Также были изъяты два мобильных телефона. В летней комнате обнаружен бумажный сверток с наркотиками, фрагменты журнала, мобильный телефон. В сарае обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения. Все было изъято, упаковано, опечатано. Затем была задержана ФИО2, доставлена в отдел полиции, где пояснила, что неоднократно сбывала наркотики М.Ф.Ф. – 26,27,28 июля, а изъятые в ходе обыска вещества являются наркотиками для сбыта, о чем написала явки с повинной.

Свидетель А.Ф.А. суду показал, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. В конце июля 2017 года в отношении ФИО2 поступила информация о том, что она причастна к незаконному сбыту наркотических средств, М.Ф.Ф. заключил досудебное соглашение со следствием об изобличении ФИО2 в ее незаконной деятельности. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении нее – проверочная закупка наркотических средств». М.Ф.Ф. пояснил, что 27.07.2017 года при приобретении наркотических средств у ФИО2, договорился с последней о том, что в последующем также будет приобретать у нее наркотики. 28.07.2017 года в отделе полиции № УМВД России по г.Омску М.Ф.Ф. со своего телефона договорился с ФИО2 о приобретении у нее наркотиков. М.Ф.Ф. были переданы помеченные денежные средства для передачи ФИО2 в счет приобретения наркотических средств. 28.07.2017 года М.Ф.Ф. под наблюдением сотрудников полиции направился во двор <адрес> с помеченными деньгами, затем через непродолжительное время вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, пояснив, что приобрел сверток у ФИО2. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель М.Ф.Ф. суду показал, что является потребителем наркотика спайса, который приобретает у ФИО2, проживающей на <адрес> приобретенного наркотического средства он сбывал для того, чтобы на вырученные от продажи наркотиков деньги приобрести очередную партию наркотиков. 26.07.2017 года он приобрел у ФИО2 спайс как для личного употребления, так и с целью сбыта. При этом позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона, сказав, что желает «показать рубашку», что означало, может ли он приобрести у нее наркотик на 1 000 рублей. ФИО2 не возражала. Затем, приехав по месту жительства ФИО2, во дворе передал ей № рублей, а она передала ему бумажный сверток со спайсом. Часть наркотика употребил, а часть 27.07.2017 года продал ФИО3 за № рублей. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции. 28.07.2017 года в ночное время сотрудниками полиции проведен обыск в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого под половиком в комнате квартиры обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством спайс, которое он приобрел при ранее указанных обстоятельствах 26.07.2017 у ФИО2 Кроме того, через некоторое время, по просьбе Я.А.В. о приобретении наркотического средства спайса, договорился с ФИО2 о продаже ему наркотика, сказав ей, что «забежит на тренировку». ФИО2 знала, что данная фраза означала его желание приобрести «спайс». Вместе с Я.А.В. приехали по адресу проживания ФИО2, где передал ей № рублей для приобретения наркотика, а она указала ему на пачку из-под сигарет, которая лежала рядом с калиткой у входа на территорию ее дома. Подняв данную пачку из-под сигарет, он обнаружил внутри два свертка из бумаги с наркотическим средством спайс. Прощаясь с ФИО2, он сказал той, что позвонит еще, подразумевая, что вновь придет покупать наркотики. ФИО2 согласилась. В автомобиле передал Янсону один из свертков, а второй положил в карман своих трусов. По дороге в сторону его дома они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели их личный досмотр. В ходе его личного досмотра в кармане его трусов обнаружен и изъят бумажный сверток со спайсом. Кроме того, 28.07.2017 между ним и прокурором ЛАО г. Омска заключено досудебное соглашение в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела. В этот день он обратился с заявлением в УНК УМВД России по Омской области в котором указал, что добровольно желает изобличить сбытчика наркотиков – женщину по имени Е. (ФИО2), а именно выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для связи с ФИО2 он должен был использовать свой мобильный телефон. В ходе разговора он должен был использовать условную фразу «показать рубашку», означающую его намерение купить спайс на № рублей. Договорившись по телефону с ФИО2 о продаже ему наркотических средств, совместно с сотрудником полиции приехали к дому № по <адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник передал ему помеченные купюры в сумме № рублей. Затем он проследовал к дому ФИО2 - <адрес>, <адрес>, она открыла ему калитку ворот, во дворе он передал ей помеченные № рублей, а ФИО2 передала ему один бумажный сверток. Затем он вернулся в автомобиль сотрудников полиции и пояснил, что приобрел наркотики у ФИО2. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 бумажный сверток. Этот сверток был развернут, внутри находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. В ходе досмотра он пояснил, что приобрел его у ФИО2.

Свидетель К.И.А. суду показала, что присутствовала в качестве понятой при обыске по месту проживания ФИО2 – <адрес>. В комнате в этом доме под диваном сотрудник полиции обнаружил пакет с наркотиком, а также был обнаружен кошелек с деньгами. ФИО2 говорила, что обнаруженные вещества ей не принадлежат. Кроме того, на улице около дома также был обнаружен наркотик. ФИО2 вела себя спокойно, давление сотрудники полиции на нее не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля К.И.А., полученные от нее в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель К.И.А. показывала, что 28.07.2017 года она участвовала в качестве понятой при обыске в <адрес>. В комнате № указанного дома за диваном обнаружен женский кошелек зеленого цвета, в котором находились деньги в сумме № рублей, 9 купюрами по № рублей и 2 купюрами по № рублей; два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерной крышкой белого цвета, два полимерных пакета с веществами белого цвета. Все было упаковано, опечатано. Кроме того, в комнате изъят мобильный телефон «Нокиа», в кухне изъят мобильный телефон «Самсунг». В летней комнате обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагменты бумаги, фрагменты журнала. В сарае обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. По поводу изъятого ФИО2 ничего не пояснила (т.№).

Оглашенные показания свидетель К.И.А. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что при допросе в ходе следствия лучше помнила события.

Свидетель К.Д.А. суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре М.Ф.Ф.. М.Ф.Ф. пояснил, что приобретает спайс у Е., выдал пакет с наркотиком, который был завернут в газету. М.Ф.Ф. пояснил, что этот наркотик для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля К.Д.А., полученные от него в ходе предварительного расследования.

Так, на предварительном следствии свидетель К.Д.А.. показывал, что 28.07.2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». У дома <адрес> был проведен осмотр автомобиля Лада Приора. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Далее проведен досмотр М.Ф.Ф., ничего запрещенного не было обнаружено. Далее составлен протокол пометки и выдачи денег М.Ф.Ф., общей суммой № рублей. Далее М.Ф.Ф. направился к дому <адрес>, зашел внутрь, затем вышел из калитки и вернулся к автомобилю на <адрес> к автомобилю, пояснил, что приобрел наркотики у ФИО2. Затем М.Ф.Ф. выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. По окончанию досмотра М.Ф.Ф. был составлен соответствующий протокол (т№).

Оглашенные показания свидетель К.Д.А. подтвердил, сославшись на то, что на предварительном следствии более точно и подробно помнил события.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Б.О.И. в ходе предварительного следствия показывала, что 27.07.2017 года у М.Ф.Ф. в <адрес> за № рублей приобрела наркотическое средство «спайс» (т.№).

Наркотическое средство, которое Б.О.И. приобрела у М.Ф.Ф. 27.07.2017 года, обнаружено у нее при личном досмотре в этот же день (т.№

Свидетель Я.А.В. в ходе предварительного следствия показывал, что 27.07.2017 года приобрел у М.Ф.Ф. наркотическое средство спайс за № рублей, за которым они вместе ездили на <адрес> звезды. После приобретения спайса они были задержаны сотрудниками полиции (т.№). При его личном досмотре это наркотическое средство было у него изъято (л.№ протокол личного досмотра).

На очной ставке с ФИО2 М.Ф.Ф. показывал, что ФИО2 26.07.2017 года, 27.07.2017 года, 28.07.2017 года во дворе <адрес> сбыла ему наркотические средства (т.№

По фактам сбыта наркотических средств М.Ф.Ф. и по факту хранения наркотиков в своем доме ФИО2 обратилась с явками с повинной ( т.№),

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, вещества, изъятые у Б.О.И. массой № грамма (т. 2 л.д.97-98, т. 2 л.д.103-106), в ходе обыска по месту жительства М.Ф.Ф. массой № грамма (т.№), изъятое у Я.А.В. массой № грамма (т. №), изъятое у М.Ф.Ф. массой № грамма (т.№), № грамма (т. № изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 – <адрес> массой № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, № грамма, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т№), содержат в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, детализации соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 26.07.2017 в 8:10, в 11.10, 27.07.2017 в 12:45, в 13.51, 13.54, 28.07.2017 года в 10:51 М.Ф.Ф. звонил со своего телефона ФИО2 (т.№).

О том, что М.Ф.Ф. договаривался с ФИО2 о приобретении у нее наркотиков, следует из протокола осмотра диска с записью телефонных переговоров М.Ф.Ф. от 24.08.2017 (т.№

Наркотические средства, приобретенные М.Ф.Ф. у ФИО2, упаковка к ним осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.№

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Стариковой Т.В. и понятых добровольно и уверенно рассказала и показала на участок местности во дворе своего <адрес>, где она 26.07.2017, 27.07.2017, 28.07.2017 года незаконно сбыла наркотические средства М.Ф.Ф., а также указала на клумбу расположенную на расстоянии 10 метров от <адрес>, где она в 20-х числах июля 2017 года незаконно приобрела наркотические средства (т. №).

Согласно протоколу личного досмотра М.Ф.Ф. 27.07.2017 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут у <адрес> у М.Ф.Ф. в кармане его трусов обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.№).

28.07.2017 года в УНК УМВД России по Омской области поступило заявление от М.Ф.Ф., согласно которому он добровольно желает изобличить сбытчика наркотиков – женщину по имени Е. (ФИО2), а именно выступить в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для связи с ФИО2 он должен будет использовать свой мобильный телефон. В ходе разговора он должен использовать условную фразу «показать рубашку», означающую его намерение купить «спайс» на № рублей (т. №

Перед проведением проверочной закупки в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в присутствии понятых у <адрес> досмотрен М.Ф.Ф., при нем не находились предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (т. №

Денежные купюры, используемые при проведении проверочной закупки в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, в присутствии понятых были помечены путем переписывания серий и номеров и внесения их в протокол, переданы М.Ф.Ф. для приобретения наркотичских средств у ФИО2 (т№).

После проведения проверочной закупки был досмотрен М.Ф.Ф. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в присутствии понятых у <адрес>. В ходе его личного досмотра М.Ф.Ф. добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Кроме того, М.Ф.Ф. пояснил, что данный сверток он приобрел у Е. (ФИО2) по адресу: <адрес> (т. №

В ходе обыска, проведенного 28.07.2017 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут в жилище ФИО2 по <адрес> на прилегающей территории, обнаружено: в зале дома – комнате № за диваном - женский кошелек зеленого цвета, в котором находились денежные билеты банка России в количестве 9 штук достоинством № рублей, денежные билеты банка России в количестве 2 штук достоинством № рублей, которые были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Кроме того, в кошельке обнаружены два бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерной крышкой белого цвета, два полимерных пакета из бесцветной полимерной пленки с застежками-молниями на горловине, с находящимися внутри веществами белого цвета. Указанные два свертка и три полимерных пакета с содержимым были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Кроме того, в ходе обыска в комнате изъят мобильный телефон «Нокиа»; на кухне обнаружен мобильный телефон «Самсунг»; в летней комнате обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения и фрагмент бумаги, фрагменты журнала, мобильный телефон «Iphone»; в сарае обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами (т. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей - сотрудников полиции К.Б.С., М.Д.А., Щ.Е.А., А.Ф.А., понятой К.И.А., присутствовавшей при обыске в жилище ФИО2, понятого К.Д.А., присутствовавшего при выдаче М.Ф.Ф. сотрудникам полиции наркотического средства, приобретенного у ФИО2 в ходе проверочной закупки, свидетеля М.Ф.Ф., приобретшего у ФИО2 26.07.2017, 27.07.2017 года, 28.07.2017 года наркотические средства, протокол личного досмотра М.Ф.Ф., при котором у него обнаружены наркотические средства, свидетелей Б.О.И. и Я.А.В., которые приобрели наркотические средства у М.Ф.Ф., ранее приобретшего их у ФИО2, справки об исследованиях и заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, явки с повинной ФИО2 о сбыте наркотических средств М.Ф.Ф., а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе судебного следствия, из показаний оперативных работников УНК УМВД России по Омской области, следует, что с конца июля 2017 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о причастности М.Ф.Ф. к незаконному сбыту наркотических средств, а также о том, что М.Ф.Ф. приобретает наркотики у ФИО2 по <адрес>. При обыске в жилище ФИО2 обнаружены наркотические средства, приготовленные ею для сбыта. При проведении проверочной закупки М.Ф.Ф. приобрел у ФИО2 наркотические средства, которые выдал сотрудникам полиции. Кроме того, из показаний М.Ф.Ф. также следует, что 26.07.2017 года, 27.07.2017 года, 28.07.2017 года он приобрел у ФИО2 наркотические средства, часть из которых передал Б.О.И. и Я.А.В., часть оставил для личного употребления, а часть выдал сотрудникам полиции при проведении проверочной закупки. При личном досмотре ФИО4 у него были обнаружены наркотические средства, также они были обнаружены у Б.О.И. и Я.А.В., также по месту жительства М.Ф.Ф.. Показания свидетелей согласуются между собой, не содержат противоречий, сомнений у суда не вызывают. Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела: протоколами личных досмотров М.Ф.Ф., Б.О.И., Я.А.В., протоколом обыска в жилище ФИО2, заключениями о видах и размерах обнаруженных наркотических средств, проверками показаний на месте обвиняемой ФИО2, очной ставкой между ней и М.Ф.Ф., протоколами явок с повинной ФИО2 о сбыте наркотических средств, протоколами осмотров наркотических средств, телефонов М.Ф.Ф. и ФИО2, детализацией соединений абонентских номеров, используемых ими. Все указанные доказательства согласуются также с показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО2, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона.

Незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту проживания ФИО2, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. О том, что обнаруженные по месту жительства ФИО2 наркотические вещества были предназначены для сбыта, свидетельствуют ее предшествующие фактические действия по сбыту, а также тот факт, что сама она не является наркозависимым лицом, наркотики не употребляет.

Суд находит проведенные в отношении ФИО2 оперативно-розыскные мероприятия, осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального законодательства. Поводом для их проведения явилась поступающая с конца июля 2017 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности М.Ф.Ф. к незаконному сбыту наркотических средств, а также о приобретении М.Ф.Ф. наркотических средств у ФИО2. Для проведения проверочной закупки в отношении ФИО2 сотрудниками полиции получено соответствующее разрешение, отвечающее требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученная информация подтверждена результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Довод ФИО2 о том, что сотрудники полиции своими действиями спровоцировали ее к совершению преступлений, и полученные таким образом доказательства являются недопустимыми, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, проверочная закупка у подсудимой ФИО2 28.07.2017 года производилась на основании оперативной информации о том, что последняя занимается сбытом наркотических веществ по месту своего жительства: <адрес>. Однако с учетом того, что сама по себе указанная информация не устанавливала все обстоятельства сбыта и нуждалась в дополнительной проверке, для их выяснения обоснованно требовалось проведение "проверочной закупки".

В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия оперативная информация в отношении ФИО2 о ее причастности к сбыту наркотических средств подтвердилась, выявлен факт сбыта ею М.Ф.Ф. наркотического средства.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме ФИО2 к совершению противоправных действий нет.

С начала проведения ОРМ "проверочная закупка" ФИО2 имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Предложения М.Ф.Ф. о сбыте наркотического средства не ставили ФИО2 в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел ФИО2 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и действительно свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. Оснований считать недопустимыми доказательствами материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные по результатам проверочной закупки от 28.07.2027 года, у суда не имеется.

С учетом изложенного, доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Протоколы явок с повинной составлены без нарушений УПК РФ. ФИО2 разъяснялось право на участие защитника при составлении данных явок, однако, этим правом она не воспользовалась. В связи с этим суд принимает явки с повинной в качестве допустимых доказательств со стороны обвинения по данному делу.

Кроме того, о направленности умысла ФИО2 именно на незаконный сбыт обнаруженных в ходе обыска по месту ее проживания, свидетельствует их объем, расфасовка, упаковка, а также условия их хранения, при том, что ФИО2 не является потребителем наркотических средств. О том, что ФИО2 незаконно сбывала наркотические средства М.Ф.Ф., следует из его подробных и последовательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 преследовала единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств М.Ф.Ф. 26.07.2017 года, 27.07.2017 года, 28.07.2017 года, поскольку осуществляла сбыт одного и того же наркотического средства одному и тому же лицу в течение непродолжительного времени.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 года, производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 1.10.2002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой от № до № граммов составляет крупный размер.

Довод ФИО2 о недозволенных методах следствия путем оказания на нее психологического давления сотрудниками полиции судом признан необоснованным, изложенным с целью защиты от обвинения, и опровергается результатами проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ, согласно которым 23.11.2017 года в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками УНК УМВД России по Омской области отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.

Также судом признан несостоятельным довод ФИО2 об отсутствии адвоката при даче ею показаний в ходе следствия, поскольку при допросах подозреваемой ФИО2 28.07.2017 года, 30.08.2017 года, обвиняемой ФИО2 - 14.09.2017 года присутствовал адвокат (т.№), что следует из самих протоколов допросов.

Довод ФИО2 об оговоре ее свидетелем М.Ф.Ф., в отношении которого также рассматривается дело по сбыту наркотических средств, суд находит несостоятельным, поскольку объективных доказательств этому материалы дела не содержат. Сам по себе факт привлечения М.Ф.Ф. за аналогичное деяние при заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве не свидетельствует о его заинтересованности в оговоре ФИО2. Тем более, что его показания согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по факту сбыта наркотических средств М.Ф.Ф. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данные о ее личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины на предварительном следствии, неудовлетворительное состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, достижение в отношении нее целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, и назначает ей наказание в соответствии с ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО2, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из их характера, обстоятельств совершения, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимой ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку от услуг адвоката подсудимая не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе г.Омска. Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы за оказание услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, в размере 6762 рубля.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, бирку, нити, 4 бумажных конверта, два полимерных пакета с застежками-молнией, два бумажных свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массами № грамма и № грамма, пустой бумажный сверток, лоскут бумаги, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма, и полимерной винтовой крышкой, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, массой № грамма, фрагменты журналов, 2 полимерных пакета, 2 бирки, нити, 1 бумажный конверт, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой № грамма – уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Tele2» оставить у ФИО2; деньги в сумме № рублей оставить у К.Б.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец