Приговор № 1-293/2025 1-48/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-293/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Коноплевой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Важиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Румянской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, также имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего машинистом башенного крана в ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 9 января 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 10 апреля 2023 года;

- 20 июня 2024 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 9 января 2023 года и назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,

- освобожден на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней, фактически освобожден 21 марта 2025 года,

- неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 года 1 месяц 17 дней,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 9 января 2023 года, вступившему в законную силу 25 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Также, по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2024 года, вступившему в законную силу 8 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ст. 531 УК РФ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 9 января 2023 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно.

Около 16 часов 50 минут 15 ноября 2025 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по г. Чите, зная, что ранее он был судим по указанным выше приговорам, в Железнодорожном административном районе г. Читы привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***> РУС, и начал движение на нем по улицам г. Читы.

Примерно в 17 часов ФИО1, управляя указанным автомобилем, по адресу: <...>, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ..., после чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

В 18 часов 5 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В 18 часов 15 минут по адресу: <...>, при помощи технического средства алкотектор «PRO-100 touch-К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 0,917 мг/л выдыхаемого воздуха.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Румянская О.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что необходимые консультации подзащитному были предоставлены.

Государственный обвинитель Важина Л.В. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2641 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, его матери.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено не впервые, ранее подсудимый отбывал реальное наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказания в виде лишения свободы с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которая в данном случае связана с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Суд учитывает приведенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1 и то, что он совершил преступление по настоящему уголовному делу через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2024 года на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года, в период данного условно-досрочного освобождения. В связи с этим на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания по указанному приговору. При этом, дополнительное наказание по указанному приговору подсудимым также не отбыто. Изложенное является основанием для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по указанному приговору к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему уголовному делу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, поскольку им подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал лишение свободы, суд не усматривает достаточных оснований направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 751 УИК РФ суд с учетом данных о личности ФИО1 полагает необходимым определить ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск с видеозаписью, копию паспорта транспортного средства хранить при деле;

- автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на территории склада ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю» по адресу: <...>, свидетельство о регистрации этого транспортного средства, хранящееся при деле, передать по принадлежности Свидетель №2, Свидетель №3 или ФИО2.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Румянской О.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания основного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2024 года по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2025 года отменить.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 20 июня 2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск с видеозаписью, копию паспорта транспортного средства хранить при деле;

- автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на территории склада ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю» по адресу: <...>, свидетельство о регистрации этого транспортного средства, хранящееся при деле, передать по принадлежности Свидетель №2, Свидетель №3 или ФИО2.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Румянской О.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов