Приговор № 1-604/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-604/2019

Уголовное дело № (№)

24RS0№-98

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего в ООО «Ресурс» инженером, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 находился по месту своего жительства, в <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung», посредством сети «Интернет» на сайте «Юсторф», нашел объявление о продаже наркотических средств. После чего, ФИО1 в тот же день, через платежный терминал «Киви», расположенный на остановке общественного транспорта «Тарная база», по <адрес>, осуществил перевод денежных средств, в размере 5500 рублей неустановленному лицу в счет покупки наркотических средств.

Далее, в 20 часов 45 минут этого дня, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «MAZDA 6», государственный регистрационный знак <***> регион, проехал по адресу: <адрес>, где рядом с забором нашел и забрал себе заранее приготовленный неустановленным лицом полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и полимерный сверток салатового цвета с веществом светло-коричневого цвета квадратной формы, положив их в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-коричневого цвета квадратной формы, массой 5,67 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Порошкообразное вещество, массой 0,428 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), что согласно названного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

После чего, в вечернее время указанных суток, ФИО1, с целью употребления ранее приобретенного наркотического средства, на автомобиле «MAZDA 6» приехал в <адрес>, где находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле кальянной «Паровоз», по <адрес>, часть наркотического средства - гашиш, употребил путем вдыхания паров через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть наркотического средства с целью его сохранности положил в левый карман куртки, надетой на нем.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и осуществил движение по улицам <адрес>.

Около 22 часов 35 минут указанных суток, на проезжей части дороги в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «MAZDA 6», был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,63 грамма и вещество, массой 0,418 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), включены в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с момента вступления в законную силу указанного постановления считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1, согласно требований ст.32.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения 2402 723856 категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «MAZDA 6», государственный регистрационный знак <***> регион, привел двигатель в рабочее состояние, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил поездку по улицам <адрес>, и в 22 часа 35 минут указанных суток, на проезжей части дороги вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Далее, в 22 часа 45 минуты указанных суток, ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, находясь в салоне патрульного автомобиля, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудником ФИО4 в 22 часа 50 минут указанных суток был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №», «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» филиал №, ФИО1 не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.146-147,150).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.148).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено. Во время инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения, так как предварительного употреблял наркотик (амфетамин), при этом верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, насилии завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводство и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д.157-158).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает его виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным и положительно соседями по месту жительства и прежнему месту работы в ООО «Центркомплектстрой», занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём также свидетельствует проверка показаний подсудимого на месте по незаконным приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (л.д.83-90), и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, его поведение во время, и после совершения преступлений, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, то, что ФИО1 занят общественно-полезным трудом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО2 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1 не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, - обязательные работы на срок 200 часов;

- по ст.264.1 УК РФ, - обязательные работы на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание обязательные работы на срок 300 часов, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 2 года исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 5,59 грамма, и веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство матамфетамин (первитин), остаточной массой 0,408 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.56), - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ;

- сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в уголовном деле, возбужденном в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, - хранить при деле до принятия итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго