Приговор № 1-604/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-604/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 декабря 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, защитника адвоката Воробович Е.В.,

при секретарях Исмагиловой К.Ю., Шилко О.Н., Цылютине А.И., Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 (ФИО не меняла), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, с начальным образованием, не замужем, н/л детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> проживающей <адрес>, судимой:

08.10.2009г. Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.12.2019г. по ч.3 ст. 30 п.»б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 8 год. 11 мес. лишения свободы, освободилась 09.02.2018г. по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.06.2019г. до 13 час. ФИО3 в парке напротив дома <адрес>, у лица, в отношении которого материала дела выделены в отдельное производство купила для личного употребления наркотическое вещество в полимерном пакете, которое поместила в левый карман надетой на ней куртки, где хранила до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. 03.06.2019г. примерно в 14 час. ФИО3 выйдя со двора дома <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское» <адрес> где у нее в ходе личного досмотра, проведенного 03.06.2019г. с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин. в левом кармане куртки, надетой на ней обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри восьмью свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся по заключению эксперта № от 17.06.2019г. 39,449г в составе наркотические средства <данные изъяты>, согласно Постановлений Правительств РФ от 30.06.1998г. №681, от 01.10.2012г. №1002 относится к крупному размеру оборот которого запрещен на территории РФ.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказалась, согласно оглашенных показаний (т.1 л.д. 125-129, 133-136, 165-169, 176-179, 198-201, 180-181), 03.06.2019г. днем в парке напротив дома <адрес>, у женщины «Т» для личного употребления купила наркотическое вещество героин в полимерном пакете, положила в карман куртки, с указанного адреса возвращалась через двор брата, когда вышла со двора дома брата <адрес> и шла к себе домой <адрес> ее задёргали сотрудники полиции. Объем наркотического средства не оспаривает, при задержании сразу сказала, что имеет при себе наркотик, который приобрела для личного употребления.

Выслушав подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и представленными стороной обвинения, действия подсудимой необходимо переквалифицировать на ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. по данной квалификации вина подтверждена представленными доказательствами:

-согласно аналогичных показаний свидетелей в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия оглашенных с согласия всех участников процесса опер. ОНК МУ МВД России «Красноярское» Б В.Н. (т.1 л.д. 78-80), И И.В. (т.1 л.д. 85-88), К С.А. (т.1 л.д. 81-84), 03.06.2019г. в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила информация, что ФИО3 проживающая по <адрес>, может быть причастна с совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планирует 03.06.2019г. сбыть партию наркотических средств примерно 50г. С целью проверки указанной информации, проведено ОРМ «Наблюдение» в 14 час. 03.06.2019г. со двора дома <адрес> вышла как установлено ФИО3, было видно, что волнуется, оглядывается по сторонам, поэтому было ее задержали у дома <адрес>, доставлена в ОНК МУ МВД России «Красноярское» <адрес>, где 03.06.2019г. с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось восемь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, приобрела для личного употребления;

-согласно аналогичных показаний свидетелей оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса опер. ОНК МУ МВД России «Красноярское» П Н.А. (т.1 л.д. 89-91), понятых М А.А. (т.1 л.д. 98-100) и П В.Р. (т.1 л.д. 92-94), а так же протокола досмотра (т.1 л.д. 23), в ОНК МУ МВД России «Красноярское» <адрес>, где 03.06.2019г. с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось восемь свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, приобрела для личного употребления у женщины по имени «Т» за 36 000 руб. Обнаруженный полимерный сверток с находящимися внутри свертками с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, замечаний и дополнений по окончании личного досмотра у нее не имелось;

-согласно постановления о предоставлении результатов ОРД от 03.06.2019г., справка ОРМ «Наблюдение» от 03.06.2019г. проводилось наблюдение за ФИО3 (т.1 л. д. 19-30);

-согласно заключения эксперта № от 17.06.2019г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 03.06.2019г. полимерный сверток с полимерными свертками внутри, внутри которых находится вещество, порошкообразное, светлого цвета» вещества общей массой 39,449г, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (т.1 л.д. 36-42);

-согласно протокола проверки показаний на месте от 06.08.2019г., ФИО3 предложил проехать в парк напротив дом <адрес>, где указала место приобретения ею 03.06.2019г. в 13 час. наркотическое средство героин для личного употребления у женщины по имени «Т», ФИО3 указала место добровольно и самостоятельно, на месте проверки показаний ориентировалась уверенно (т.1 л.д. 180-187).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной, но не доказывает вину подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ее действиях содержится состав преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и именно данный состав доказан представленными доказательствами.

Выводы о виновности ФИО3 в совершении преступления ч.2 ст. 228 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах суд обосновывает совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дает оценку в соответствии с ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства указанного преступного деяний установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном гл. 35 - 38 УПК РФ, с учетом полного анализа доказательств стороны обвинения.

Совокупностью представленных доказательств последовательными и стабильными показаниями свидетеля как сотрудника правоохранительных органов, понятых, достоверно доказано, что подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей как сотрудникам правоохранительных органов, понятым, у суда не имеется, показания вышеназванных свидетелей полностью подтверждены письменными материалами дела, подробно зафиксировавшими место, время приобретения и хранения, в т.ч. с участием подсудимой, в результате чего из незаконного оборота изъято наркотическое вещество в крупном размере, что подтверждено заключением эксперта, и не опровергается подсудимой по объему и наименованию.

Свидетели допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимой или дачи показаний в ее интересах, не имеется.

Достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения уголовного дела создавались необходимые условия для исполнения как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

Сторона обвинения доказывая вмененный состав преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ссылается на объем обнаруженного при ФИО3 наркотического средства 39,449г и фасовку: полимерный сверток с 8 полимерными свертками внутри, то, что ранее судима за аналогичные преступления, связанные со сбытами наркотических средств, но приговор не может строиться на предположениях, и все сомнения толкуются в пользу подсудимой.

Об умысле на сбыт указанных веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., но данных доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Не оспаривается приобретение и хранение ФИО3 39,449г <данные изъяты>, но согласно показаний подсудимой длительное время употребляет наркотические вещества (5г в сутки) и заключения эксперта № от 08.08.2019г. (т.1 л.д. 233-234) имеет синдром зависимости <данные изъяты> рекомендовано лечение и реабилитация.

Не оспаривается судимость ФИО3 по приговору от 08.10.2009г. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление на незаконный сбыт наркотических, но так же не оспаривается, что она является лицом, употребляющим наркотические вещества, а сама по себе судимость не доказывает, что приобретенное подсудимой 03.06.2019г. наркотическое вещество, приобретено с целью сбыта.

ФИО3 имеет случайные заработки (со слов), но то, что она не имея стабильного и легального дохода приобрела на 36 000руб. указанное наркотическое вещество, напрямую не свидетельствует, что занимается сбытом наркотических вещества.

Не оспаривается приобретение и хранение ФИО3 полимерного свертка с 8 полимерными свертками внутри содержащими вышеуказанное фасованное наркотическое вещество, но согласно показаний подсудимой приобрела для личного потребления в указанном виде, отпечатков пальцев рук ФИО3 на указанных пакетах нет, что подтверждается заключением эксперта № от 11.06.2019г. (т.1 л.д. 233-234), смывы с рук ФИО3 не брались, в связи, с чем доказательств, что она фасовала данное наркотическое вещество (выполняла объективную сторону преступления, действия свидетельствующие о покушении на сбыт) нет.

Приобретенное ФИО3 наркотическое вещество, все в совокупности находилось в левом кармане куртки одетой на ней, в иных местах, ни при подсудимой, ни по адресу места ее жительства <адрес> запрещённого к обороту или сопутствующих сбыту предметов и веществ обнаружено не было (ни весов, ни пакетов, ни ниток, ни следового количества, где либо и т.д.) в связи, с чем доказательств, что она выполняла объективную сторону преступления, действий свидетельствующих о покушении на сбыт нет.

Осмотр дома, из которого вышла подсудимая <адрес> с наркотическим вещество на предмет запрещённого к обороту или сопутствующих сбыту предметов и веществ, в ходе предварительного следствия не проводился.

Когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, а оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного ФЗ, то результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу.

Согласно показаний свидетелей Б В.Н., И И.В., К С.А., проверялась информация поступившая 03.06.2019г. в ОНК МУ МВД России «Красноярское», что ФИО3 может быть причастна с совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, но суду не представлено доказательств подтверждающих именно покушения на сбыт наркотических средств, не устанавливались и не допрашивались свидетели (возможные свидетели) которым ранее сбывала наркотические вещества, либо лицо (лица) от которого поступила информация (возможны способы допроса без открытия личных данных лица ч.5 ст. 278 УПК РФ), так же в материалы уголовного дела не представлено дело оперативного учета, о сути оперативной информации в отношении ФИО3 с удалением засекреченных сведений (обезличенные данные оперативного учета).

Нет доказательств совершает ФИО3 действий, направленных на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических веществ, в связи, с чем суд переквалифицирует действия подсудимой с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих причастность подсудимой к совершенному преступлению ч.2 ст. 228 УК РФ судом не установлено. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению оперативных сотрудников, осуществляющих указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КкПД, КНД не состоит, согласно экспертизы № от 08.08.2019г. (т.1 л.д. 233-234) имеет синдром зависимости <данные изъяты> рекомендовано лечение и реабилитация; не замужем, н/л детей не имеет; инвалидности и хронических заболеваний не имеет, не беременная (доказательств обратного суду не представлено); со слов работала периодически по частному найму уборщицей в торговых учреждениях; характеризуется по месту жительства <адрес> УУП ОП №4 посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как признательными показаниями, так и проверкой показаний на месте, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимой опасный рецидив.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, имущественного положения подсудимой, состояния ее здоровья в т.ч. без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимой склонной к противоправному поведению и употреблению наркотических веществ, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной в местах лишения свободы, в т.ч. для прохождения и лечения зависимости от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.12.2019г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 03.06.2019г. по 02.12.2019г. включительно, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, отрезки пленки и угловой фрагмент пакета (т.1 л.д. 52, 77) оставить в распоряжении следственных органов ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по выделенному уголовному делу №11901040036001002.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева