Приговор № 1-604/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-604/2019

Уголовное дело № 1-604/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003499-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 9 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 1249,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 2522,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а ФИО2 совершил пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2019г., около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 3 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея реальной возможности приобрести наркотические средства, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой приобрести для него наркотическое средство, передав при этом ФИО2 денежные средства в сумме 800 рублей

24 апреля 2019г., около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО2, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателя наркотического средства - ранее знакомого ФИО1, не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,2 км.в северо–восточном направлении от километрового указателя «652» автодороги Р-255 «Сибирь» г. Ачинска Красноярского края, за денежные средства в сумме 800 рублей, предварительно полученные им от ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного расследования лица бесконтактным способом через «закладку–тайник» вещество, содержащее в своём составе, массой не менее 0,163гр., в значительном размере, находящееся в бумажном свертке.

В тот же день, то есть 24 апреля 2019г., около 19 часов 00 минут, ФИО1 пришел в подъезд 3 по ул. Декабристов г. Ачинска Красноярского края, в котором расположена квартира ФИО2, где на лестничной площадке 3 этажа указанного подъезда получил от ФИО2, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0,163гр., которое согласно заключению эксперта № 526 от 29 апреля 2019г. содержит в своем составе.

Впоследствии ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массы потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,163гр., находящееся в бумажном свертке, убрал в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 20 часов 25 минут 24 апреля 2019г.

24 апреля 2019г. около 19 часов 50 минут сотрудником ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был задержан около д.10 по ул. 40 лет ВЛКСМ г. Ачинска Красноярского края и доставлен в МО МВД России «Ачинский», по адресу: <...> стр.34.

24 апреля 2019г., в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенного по указанному выше адресу, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, которое, согласно заключению эксперта,содержит в своем составе, массой 0,163гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01 января 2013г., относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированном ему деянии каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся грамотами и дипломами за активное участие в общественной и спортивной жизни, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкуюв отношении ФИО1 изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного ФИО1 с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество, то есть содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем устранения препятствий.

Органы предварительного расследования вменили в вину ФИО2 пособничество не только в приобретении наркотического средства, но и в его хранении. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что он оказал ФИО1 пособничество только в приобретении наркотического средства, устранив препятствие в его приобретении самим ФИО1. Вместе с тем, после приобретения ФИО1 наркотического средства, ФИО2 не пособничал ФИО1 в незаконном хранении последним наркотического средства.

В связи с чем, суд считает, что обвинение ФИО2 в пособничестве незаконному хранению ФИО1 наркотического средства является излишним и подлежит исключению из обвинения ФИО2

Суд считает возможным изменить обвинение в этой части при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как это не изменяет фактические обстоятельства, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В момент совершения деяния он не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым он известен наркослужбекак лицо, эпизодически употребляющее канабиоиды и злоупотребляющее алкоголем, однако, согласно заключению комиссии экспертов-психиатров, признаков заболевания алкоголизмом и наркоманией у него не выявлено, кроме того,он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкуюв отношении ФИО2 изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного ФИО2 с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов