Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-477/2019

к делу № 2-477/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 16 сентября 2019г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

представителя истца – адвоката Грецкого М.В предъявившего удостоверение 5524 и ордер №,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску законного представителя несовершен нолетнего ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката и оплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 15 минут напротив дома № 104 А по ул. Трудовой в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217130» государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипедиста ФИО2, в результате чего допустил наезд на него, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате ДТП велосипедисту ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №255/2018 от 01.11.2018 г. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение ПДД предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Староминского районного суда от 26.12:2018г. №5-435/2018 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Таким образом, ответчик, в результате совершенного по его вине преступления, причинил ее сыну физические и нравственные страдания. Размер компенсации причиненного ее сыну ответчиком морального вреда она оценивает в 70 000 рублей. Также ей был причинен материальный ущерб, то есть в результате ДТП виновником которого является ответчик, был поврежден велосипед «FORWARD» который пришел в негодность, стоимостью 13250 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 70 000 рублей, материальный ущерб в размере 13250 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 10 000 рублей, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, исключив пункт о взыскании материального ущерба в размере 13250 рублей, пояснив что данные требования будут предъявлены к страховой компании.

Ответчик ФИО8, исковые требования не признал, в обосновании отказа пояснил, что у него отсутствуют средства для выплаты потерпевшему.

Участвующий в деле прокурор Силкина Е.С. дала заключение о возможности частичного удовлетворения исковых требований, а именно в размере 15 000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ответчик ФИО1, явился виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал, несовершеннолетний ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года.

Согласно заключению эксперта № 255/2018 от 01.11.2018г. ФИО2, были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от причинения травмы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ФИО2, легкого вреда здоровью и вследствие этого морального вреда в установленном законом порядке доказана.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, совершенного по неосторожности, степень страданий причиненных ФИО2, в результате ДТП, материальное положение ответчика, поэтому считает разумным и справедливым в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 15 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков следующие судебные расходы 10 000 рублей на оплату услуг адвоката и 530 рублей за уплату государственной пошлины.

Судебные расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 о возмещении морального вреда, судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката и оплаты государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 20.09.2019г.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Довбня