Приговор № 1-299/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-299/2019

уголовное дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 ноября 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Скляренко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, рожденной 08.01.1984 года в г. Воскресенске Московской области, гражданки России, имеющей среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего склада, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающейся, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающей, ранее судимой: приговором от 10.02.2018 года мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; приговором мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 10.01.2018, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен; приговором от 29.08.2018 мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства; приговором от 13.09.2018 мировым судьей 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 29.08.2018, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год и один месяц с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства; приговором Егорьевского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района от 13.09.2018, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся 29.12.2019 по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 08 часов 05 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 57 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 56 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 79 копеек за штуку, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, стоимостью 98 рублей 31 копейка, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1753 рублей 92 копеек.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №№», принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: масло «BORGES ОЛИВКОВОЕ EXTRA VIRGIN с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 291 рубль 80 копеек, за штуку, масло «FILIPPO BERIO оливковое EXTRA VIRGIN с/б» емкостью 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей, за штуку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 80 копеек.

Она же, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 199 рублей 31 копейки за штуку, кофе «Nescafe Gold» 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 218 рублей 59 копеек за штуку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила магазину Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1491 рублей 57 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <дата> около 09 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Да 0155» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО1, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина колбасу «Прима» с/к в/у, 400 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 274 рубля 31 копейку за одну штуку, на общую сумму 3291 рубль 72 копейки, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества положила указанный выше товар в свою женскую сумку, и вышла из торгового зала магазина, при этом, не оплатив находящийся при ней товар и скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив магазину «Да 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 3291 рубль 72 копейки.

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 04 мнут, находясь в торговом зале магазина «ДА 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района постановлением от <дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3 713 рублей 56 копеек, который дело настоящего времени не оплачен, умышленно незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина: шампунь и опаласкиватель от перхоти 2 в 1 «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС» емкостью 400 мл.л. в количестве 10 штук, стоимостью 219 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 2196 рублей 00 копеек, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положила указанный товар в свою женскую сумку и вышла из торгового зала с находящимся при ней товаром, при этом, не оплатив его и с места совершения преступления скрылась, тем самым, причинив магазину «Да 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 2196 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (т. 2 л.д. 200-202, т. 2 л.д. 36-38, т. 2 л.д. 125- 127, т. 1 л.д. 33-35, т. 1 л.д. 83-85), она <дата>, примерно в 08 часов 05 минут, в магазине «Пятерочка №» расположенном по адресу: <адрес>, в торговом зале со стеллажа взяла продукты питания сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 57 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 56 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 79 копеек за штуку, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, положила их в находящийся при ней полиэтиленовый пакет черного цвета и вышла из торгового зала магазина минуя кассовую зону, похищенным товаром ФИО1 применила для своих нужд. Свою вину в том, что она похитила из магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес> дом. 13 продукты питания, за которые она не заплатила на кассе, и оплачивать не собиралась, так как при ней в тот день не было ни денег, ни банковских карт, признала полностью, в содеянном раскаялась.

<дата>, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1 пришла в магазин «Дикси №» расположенный по адресу: <адрес>, откуда со стеллажа она похитила четыре бутылки масла «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ФИО5 с/б» емкостью 500 мл, и две бутылки масла «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ФИО5 с/б» емкостью 500 мл., положила их в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина минуя кассовую зону. Вину в совершении хищения из магазина «Дикси №№» расположенного по адресу: <адрес> дом. 9 продуктов питания, признает полностью, в содеянном раскаивается.

<дата>, примерно в 08 часов 10 минут ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка №» расположенный по адресу: <адрес>А, прошла к стеллажу, на котором стоят разные виды кофе и чаев, взяла кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. в количестве 2 штук, кофе «Nescafe Gold» 190 гр. в количестве 5 штук, положила их, в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Вину в том, что она похитила из магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес>, дом. 10А вышеуказанные товары признала полностью в содеянном раскаялась.

<дата>, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес>, прошла к стеллажу, на котором лежит мясная продукция откуда взяла колбасу «ПРИМА» Ремит с/к в/у 400 грам в количестве 12 штук, положила их, в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Вину в том, что она похитила из магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <адрес>вышеуказанные товары признала полностью в содеянном раскаялась.

<дата>, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 пришла в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенный по адресу: <адрес>, прошла к стеллажу, на котором стоит бытовая химия откуда взяла 10 флаконов шампуня с бальзамом ополакивателем «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» емкостью 400 мл.л. в количестве 10 штук, положила их, в находящуюся при ней сумку и вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. Вину в том, что она похитила из магазина «ДА» ООО «Фреш Маркет» расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанные товары признала полностью в содеянном раскаялась.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке с. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 228-229), с согласия сторон в соответствии с которыми она работает в должности директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, который занимается продажей продуктов питания и другими непродовольственными товарами. В начале июня свидетелем была выявлена недостача большого количества сыра и колбасы. После просмотра видео с камер видеонаблюдения увидела, что <дата> около 08 часов 05 минут в торговый зал магазина неизвестная ей девушка, как позже ей стало известно ее зовут ФИО1, прошла к стеллажу с сырами и колбасами и взяла сыр «Белебеевский Купеченский» 300 гр. в количестве 8 штук, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300 гр. в количестве 3 штук, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, положила указанный товар в черный полиэтиленовый пакет и вышла из магазина, не оплатив взятый ею товар. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1753 рубля 92 копейки.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (т. 2 л.д. 160), в соответствии с которым последняя сообщила, что она <дата>, около 08 часов находясь в магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес> со стеллажа с торговой продукцией, похитила: сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, положив данный товар в пакет черного цвета, который находился при ней, после чего, покинула магазин, не оплатив товар.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 2 л.д.162-163), которым осмотрен, с участием ФИО1 и Потерпевший №3, магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что с правой стороны от входа в магазин находится кассовый узел, прямо от входной двери расположен вход в торговый зал магазина «Пятерочка 2108», в торговом зале находится стеллаж с продукцией: колбаса, сыр. При этом, ФИО1 указала, что <дата> около 08 часов она с данного стеллажа тайно похитила продукты питания: сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, убрала данный товар в черный пакет, который находился у нее в руках и покинула торговый зал, не оплатив его. В ходе осмотра места происшествия изъято видео с камер видеонаблюдения.

Счетами фактуры: № <данные изъяты> (т. 2 л.д. 167-171, т2 л.д. 172-177, т. 2 л.д. 178-182, т. 2 л.д. 183-186), из которых видно, что <дата>, <дата>, <дата>,<дата> в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, поступала продукция в том числе: сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 57 копеек за штуку; сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 56 копеек за штуку; сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 79 копеек за штуку; колбаса «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, стоимостью 98 рублей 31 копейка.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 187-189), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от <дата> (т. 2 л.д. 208-209), согласно которого, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО2, был осмотрен оптический диск белого цвета, на котором имеется файл под названием «UTCS № ФИО1», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре указанного файла установлено, что с камеры видеонаблюдения установленной в верхнем углу помещения, в светлое время суток производится съемка рядом со стеллажом с колбасой и сырами стоит девушка, берет с указанного стеллажа колбасу и сыры в количестве 14 штук, кладет их в черный полиэтиленовый пакет, находящийся у нее в руках, после чего покидает магазин не оплатив за указанный товар. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая похитила со стеллажа колбасу и сыр является она.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т. 2 л.д. 212), в соответствии с которым оптический диск, на котором находится видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> из магазина «Дикси №№» принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг»: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 51-54), оглашенными с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в должности менеджера отдела по потере продаж Акционерного Общества «Дикси Юг» и является их представителем на основании доверенности. <дата> от управляющей магазином «Дикси №» АО «Дикси Юг» ФИО4 свидетелю стало известно, о хищении <дата> из магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, масла «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 291 рубль 80 копеек каждая и масла «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 1567 рублей 20 копеек. Кража ФИО4 была обнаружена, при просмотре <дата> видеозаписи с камер видеонаблюдения. По поручению свидетеля управляющей по данному факту было написано заявление в правоохранительные органы.

От сотрудников полиции, свидетелю стало известно, что кражу товара совершила гражданка ФИО1, <дата> года рождения, которая своими действиями причинила АО «Дикси Юг», а именно магазину «Дикси №» материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 80 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 55-56), в соответствии с которыми она работает в должности управляющей магазином в магазине «Дикси №» АО «Дикси Юг». <дата>, находясь на своем рабочем месте, увидела отсутствие на полке с растительным маслом отсутствие нескольких бутылок оливкового масла, после чего, пошла в подсобное помещение, и просмотрела запись с камер видеонаблюдения увидев, что примерно около 10 часов 55 минут в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг» зашла неизвестная девушка, как позже ей стало известно, ФИО1, которая прошла к стеллажу с подсолнечным и оливковым маслом и осмотревшись, взяла масло «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук, масло «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б», в количестве 2 штук положила их в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета и вышла из магазина при этом, не оплатив за указанный товар, чем причинила АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1567 рублей 80 копеек.

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 2 л.д. 12-13), согласно которому, с участием ФИО1, произведен осмотр магазина «Дикси №№» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, торгового зала с находящимся в нем стеллажом с имеющейся на нем бакалейной продукцией.

При этом, ФИО1 пояснила, что именно с данного стеллажа она похитила масло «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук и масло «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б», в количестве 2 штук не оплатив данный товар на кассе магазина.

В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (т. 2 л.д. 23), в соответствии с которым последняя поле разъяснения ей ст. 51 Конституции сообщила, что <дата>, около 10 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение масла «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук и масла «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б», в количестве 2 штук не оплатив данный товар на кассе магазина.

Накладными № от <дата> и № от <дата> (т. 2 л.д. 16-17, т. 2 л.д. 18-19), из которых усматривается, что <дата> и <дата> в магазин «Дикси №» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, поступила продукция, в том числе, масло оливковое «БОРХЕЗ ОЛИВКОВОЕ ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б» емкостью 500 мл, стоимостью 291 рубль 80 копеек за штуку; масло «ФИЛИППО БЕРРИО оливковое ЭКСТРА ВИРДЖЕН с/б», в количестве 2 штук, 200 рублей 00 копеек за штуку.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 26-27), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от <дата> (т. 2 л.д. 44-45), согласно которого, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО2, был осмотрен оптический диск белого цвета на котором имеется файл под названием «VID 03/06/2019 WA005», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре указанного файла установлено, что с камеры видеонаблюдения производится съемка рядом со стеллажом с различными видами товаров, в том числе и масла, в торговый зал входит девушка и берет с указанного стеллажа масло в количестве 6 штук, кладет их сумку, находящийся у нее в руках, после чего покидает магазин не оплатив за указанный товар. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая похитила со стеллажа масло является она.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т. 2 л.д. 47), в соответствии с которым оптический диск на котором находится видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения <дата> имущества, принадлежащего магазину «Дикси №№» АО «Дикси Юг» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> в магазине «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 141-143), из которых усматривается, что последняя работает в должности директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действует в соответствии доверенностью на представление интересов ООО «Агроторг». Магазин осуществляет деятельность по торгово-розничной торговля различными продуктами питания и непродовольственными товарами. <дата>, находясь на своем рабочем месте, свидетель просматривала запись с камер видеонаблюдения, поскольку была выявлена недостача кофе. В ходе просмотра она увидела как <дата> около 08 часов 10 минут в торговый зал магазина зашла неизвестная ей девушка, как позже Потерпевший №2 стало известно, ФИО1, которая прошла к стеллажу чайной и кофейной продукцией взяв кофе «ЯКОБС МОНАРХ» 240 гр. в количестве 2 штук и кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 гр. в количестве 5 штук, вышла на лестницу, убрала данный товар в находящуюся при ней женскую сумку бежевого цвета и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1491 рублей 57 копейки.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: явки с повинной (т. 2 л.д. 71) от <дата>, согласно которой, ФИО1, сообщила, что <дата>, около 08 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес> похитила: кофе «ЯКОБС МОНАРХ» 240 гр. в количестве 2 штук и кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 гр. в количестве 5 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 2 л.д.73-74), из которого усматривается, что с участием ФИО1, проведен осмотр места происшествия: магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, торгового зала на втором этаже с находящимся в нем стеллажом с чаем и кофе. При осмотре ФИО1 пояснила, что <дата> около 08 часов 10 минут она с указанного стеллажа похитила: кофе «ЯКОБС МОНАРХ» 240 гр. в количестве 2 штук и кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 гр. в количестве 5 штук.

Счетами-фактурами № RСVI-64875 от <дата> (т. 2 л.д. 98-111) и № RСVI-59392 от <дата> (т. 2 л.д. 78-97), из которых усматривается, что в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, <дата> поступило: кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 гр., стоимостью 218 рублей 59 копеек за штуку, и <дата> кофе кофе «ЯКОБС МОНАРХ» 240 гр., стоимостью 199 рублей 31 копейки за штуку.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 112-114), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от <дата> (т. 2 л.д. 133-134), из которого усматривается, что в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО2, был осмотрен оптический диск белого цвета на котором имеется файл под названием «VID 15072019 WA003», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре указанного файла установлено, что с камеры видеонаблюдения производится съемка рядом со стеллажом с чаем и кофе, рядом с которым на корточках сидит девушка, а на полу около нее стоит сумка бежевого цвета, берущая упаковки с кофе. Далее девушка проследовала в выходу в сторону лестницы. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на указанной видеозаписи женщиной, которая брала кофе со стеллажа в указанном магазине является она, на лестнице подсудимая взятый кофе в количестве семи упаковок положила в принадлежащую ей сумку и вышла из магазина, не оплатив данный товар.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т. 2 л.д. 137), в соответствии с которым оптический диск, на котором находится видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 кражи <дата> в магазине «Да 0155» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет»: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 109-111), в соответствии с которыми последний показал, что он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в сети магазинов «ДА» ООО «Фреш Маркет», деятельностью которых является торговый продовольственными и не продовольственными товарами.

<дата> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес>, свидетелем были выявлены факты краж товара: <дата> около 09 часов 00 минут в торговый зал вошла девушка, как в последствии стало известно ФИО3, ФИО1, которая прошла к стеллажу с колбасной продукцией и похитила колбасу «ПРИМА» Ремит с/к в/у 400 грамм в количестве 12 штук, положив товар в находящуюся при ней сумку и покинув торговый зал магазина не оплатив его; она же <дата>, подойдя к стеллажу с бытовой химией, взяла шампунь два в одном «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 гр. в количестве 10 штук, положив их в сумку, находящуюся при ней, и вышла из магазина не оплатив товар.

По указанным фактам представителем потерпевшего были написаны заявления в полицию, так как своими действиями ФИО1 причинила магазину «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, материальный ущерб на сумму 5 487 рублей 72 копейки.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом: протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 64), в соответствии с которым ФИО1 после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщила, что <дата> около 09 часов 00 минут она похитила в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, несколько батонов колбасы Ремит».

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 58-59), из которого усматривается, что с участием ФИО3, был осмотре торговый зал и стеллаж с колбасной продукцией расположенные в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>.

Товарно-транспортной накладной (т. 1 л.д. 71-75) № BU-108883 от <дата>, в соответствии с которой в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, поступила колбаса «ПРИМА» Ремит с/к в/у 400 грамм, стоимостью 274 рубля 31 копейку за штуку.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (т. 2 л.д. 112-114), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра от <дата> (т. 1 л.д. 95-97), из которого усматривается, что в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО2, был осмотрен оптический диск, на котором имеется пять файлов изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре файлов установлено, что с камеры видеонаблюдения производится съемка стеллажей с товарами, в торговом зале девушка неоднократно подходит к стеллажам с мясной продукцией, берет колбасу в количестве 12 штук и кладет их в сумку, и уходит из магазина, не оплатив товар. ФИО1 в ходе просмотра видео файлов пояснила, что на видео изображена она.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 100), в соответствии с которым оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> в магазине «Да 0155» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет»: показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 109-111), в соответствии с которыми последний показал, что он работает в должности менеджера по предотвращению потерь в сети магазинов «ДА» ООО «Фреш Маркет», деятельностью которых является торговый продовольственными и не продовольственными товарами.

<дата> при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина расположенного по адресу: <адрес>, свидетелем были выявлены факты краж товара: <дата> около 09 часов 00 минут в торговый зал вошла девушка, как в последствии стало известно ФИО3, ФИО1, которая прошла к стеллажу с колбасной продукцией и похитила колбасу «ПРИМА» Ремит с/к в/у 400 грамм в количестве 12 штук, положив товар в находящуюся при ней сумку и, покинув торговый зал магазина, не оплатив его; она же <дата> подойдя к стеллажу с бытовой химией, взяла шампунь два в одном «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 гр. в количестве 10 штук, положив их в сумку, находящуюся при ней, и вышла из магазина, не оплатив товар.

По указанным фактам представителем потерпевшего были написаны заявления в полицию, так как своими действиями ФИО1 причинила магазину «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, материальный ущерб на сумму 5 487 рублей 72 копейки.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и исследованными судом: протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 16), в соответствии с которым ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщила, что <дата> около 09 часов 00 минут она похитила в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, несколько флаконов шампуня два в одном «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 гр.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 10-11), в соответствии с которым, с участием ФИО3, был осмотрен торговый зал и стеллаж с бытовой химией расположенные в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>.

Товарно-транспортной накладной от <дата> №, из которой видно, что в магазин «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес>, была поставлена продукция: шампунь два в одном «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 гр. стоимостью 219 рублей 60 копеек за штуку.

Постановлением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 24-26), которым ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 рублей 56 копеек.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д.45-46), которым осмотрен и просмотрен, в присутствии ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО2, оптический диск, на котором папка, в которой находятся два видео файла, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При просмотре файлов установлено, что с камеры видеонаблюдения производится съемка стеллажей с товарами, в торговом зале указанного магазина, девушка подходит к стеллажу на котором находится шампунь два в одном «ХЭД ЭНД ШОЛДЕРС» 400 гр., берет 10 флаконов данного шампуня, кладет их в сумку и уходит из магазина не оплатив товар. ФИО1 в ходе просмотра видео файлов пояснила, что на просмотренном видео изображена она.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 49), в соответствии с которым оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также свидетеля ФИО4, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимой потерпевшими и свидетелем судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 08 часов 05 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: сыр «Белебеевский Купеченский» 300гр в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей 57 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Белебеевский» 300гр. в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 56 копеек за штуку, сыр «Белебеевский Башкирский» 300 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 113 рублей 79 копеек за штуку, колбасу «Коптильный Двор Брауншвейгская особая» 300гр. в количестве одной штуки, стоимостью 98 рублей 31 копейка, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1753 рублей 92 копеек.

Она же <дата>, около 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №№» принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: масло «BORGES ОЛИВКОВОЕ EXTRA VIRGIN с/б» емкостью 500 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 291 рубль 80 копеек, за штуку, масло «FILIPPO BERIO оливковое EXTRA VIRGIN с/б» емкостью 500 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей, за штуку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 80 копеек.

Она же <дата>, около 08 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, ФИО1, которая по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 56 копеек и который она не оплатила, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина: кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 199 рублей 31 копейки за штуку, кофе «Nescafe Gold» 190 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 218 рублей 59 копеек за штуку, после этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества сложила вышеуказанные товары в находящуюся при ней женскую сумку, и вышла с находящимся при ней товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при ней товар, после чего с похищенным товаром скрылась. Своими действиями ФИО1 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1491 рублей 57 копеек.

Она же, <дата> около 09 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Да 0155» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО1, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина колбасу «Прима» с/к в/у, 400 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 274 рубля 31 копейку за одну штуку, на общую сумму 3291 рубль 72 копейки, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества положила указанный выше товар в свою женскую сумку, и вышла из торгового зала магазина, при этом не оплатив находящийся при ней товар и скрылась с места совершения преступления, тем самым, причинив магазину «Да 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 3291 рубль 72 копейки.

Она же <дата> около 09 часов 04 мнут, находясь в торговом зале магазина «ДА 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района постановлением от <дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3 713 рублей 56 копеек, который дело настоящего времени не оплачен, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина: шампунь 2 в 1 «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС» емкостью 400 мл.л. в количестве 10 штук, стоимостью 219 рублей 60 копеек за штуку, на общую сумму 2196 рублей 00 копеек, после чего, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, положила указанный товар в свою женскую сумку и вышла из торгового зала с находящимся при ней товаром, при этом не оплатив его и с места совершения преступления скрылась, тем самым, причинив магазину «Да 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 2196 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду совершенного ей <дата> хищения в магазине «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенному ей <дата> хищения в магазине «Дикси №№», принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», по ст. 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенному <дата> хищения в магазине «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», по ст. 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду совершенному <дата> хищения в магазине «Да 0155» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду совершенному <дата> хищения в магазине «ДА 0155» общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», по ст. 158. 1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила ряд преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, состояние здоровья и возраст как подсудимой, так и ее близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к., будучи судимой за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой по каждому из преступлений следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат.

Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в пределах от четырех месяцев до одного года лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, - от восьми месяцев до двух лет лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу, что к ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна будет доказать исправление.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Да №» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Да №» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Дикси №№» принадлежащего Акционерному обществу «Дикси Юг», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Пятерочка №» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в УИИ справку.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.04.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>