Приговор № 1-70/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000214-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шкарупе С.К.

с участием государственного обвинителя: Глухарева Е.Н.

защитника: адвоката Степановой Л.Н.

подсудимой: ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки место рождения, гражданки России, со средним образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, не имеющей места регистрации и постоянного места жительства, ранее судимой:

- приговором Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 18.01.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13.05.2019 г. освобождена по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, находясь в «наименование», расположенном по адресу: <адрес>, без применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из коростных побуждений, осознавая что её действия очевидны для окружающих, открыто похитила из принадлежащей Потерпевший №1 сумки, находившейся на лавочке в помещении церкви, кошелек фирмы «Bodenschatz» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей – 7 банкнот по 1000 рублей, 1 банкнота по 500 рублей, две банковские карты №, № банка «РНКБ» на имя Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности, и, не обращая внимания на требования очевидцев прекратить свои преступные действия и вернуть все на место, завладела имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и попыталась скрыться с места происшествия, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана очевидцами преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления а также учтя повышенную общественную опасность преступлений против собственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является неисполнимым в следствии преклонного возраста подсудимой, отсутствии заработка, пенсии, средств к существованию, места регистрации и постоянного места жительства, отсутствии документов, удостоверяющих личность подсудимой.

При определении срока наказания, несмотря на наличие рецидива, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), удовлетворительную характеристику, преклонный возраст подсудимой а также, что данное преступление является неоконченным, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание меньше срока предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку она имеет рецидив и ранее отбывала лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек фирмы «Bodenschatz» кожаный бордового цвета, банковские карты «РНКБ» на имя Потерпевший №1 в количестве двух штук, пластиковые, с номерами №, №, деньги в сумме 7500 рублей – 7 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей - следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 2500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кошелек фирмы «Bodenschatz» кожаный бордового цвета, банковские карты «РНКБ» на имя Потерпевший №1 в количестве двух штук, пластиковые, с номерами №, №, деньги в сумме 7500 рублей – 7 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь