Приговор № 1-217/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-217/2024

66RS0051-01-2024-000272-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-217/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически причинял иные насильственные действия, дважды угрожал убийством и совершил кражу с банковского счета. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на истязание путем систематического причинения физических и психических страданий, то есть более 2-х раз, причинял ФИО9 физические и психические страдания путем систематического нанесения иных насильственных действий:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> со своей знакомой ФИО9, в ходе возникшей с ней словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО9, а также тем, что последняя не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял Потерпевший №2 на руки подняв ее над полом, после чего с силой бросил на пол, от чего последняя ударилась грудной клеткой, испытав сильную физическую боль в месте удара и психические страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в нанесения иных насильственных действий, потерпевшей ФИО9, причинены побои, физическая боль и психические страдания.

В период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом на истязание, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое причинение физической боли и психических страданий ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в ходе возникшей между ним и ФИО9 словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО9, а также тем, что последняя не сможет оказать ему сопротивление, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взял Потерпевший №2 за ноги, поднял над полом, после чего с силой бросил Потерпевший №2 на пол, отчего последняя ударилась серединой грудной клеткой, получила телесные повреждения в виде ссадин и гематом на животе, ногах, испытав сильную физическую боль в месте удара и психические страдания. В последующем, ФИО1 схватил за шею Потерпевший №2 обеими руками и стал сдавливать шею последней со значительной силой, от чего Потерпевший №2 не могла дышать, получила телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области шеи на груди, испытала физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в нанесении иных насильственных - действий, потерпевшей ФИО9, причинены побои, физическая боль и психические страдания.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и психических страданий ФИО9, действуя с единым умыслом на истязание ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где также находилась Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная, что Потерпевший №2 не сможет оказать ему сопротивление, поскольку физически слабее последнего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к ФИО9, схватил её за запястья обеих рук своими руками и с силой выкрутил их, причинив ФИО9 сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО9, причинены телесные повреждения в виде латерального подвывиха гороховидной кости, кости левой кисти. Указанное повреждение, по признаку кратковременности расстройства здоровья, оценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>82, где также находилась Потерпевший №2 в ходе возникшей между ними словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, взял Потерпевший №2 за ноги, поднял над полом, после чего с силой бросил Потерпевший №2 на пол. После чего схватил её за шею обеими руками и стал сдавливать со значительной силой, от чего Потерпевший №2 не могла дышать, испытала физическую боль и психические страдания. При этом ФИО1 умышленно высказал угрозу убийством в адрес ФИО9, словами: «Задушу!». В силу сложившихся обстоятельств, учитывая, что Потерпевший №2 физически значительно слабее ФИО1, а также то, что в момент высказывания угроз убийством, ФИО1 совершая активные общественно-опасные действия в виде продолжения причинения ФИО9 телесных повреждений, невозможности скрыться, высказанную им угрозу убийством, Потерпевший №2 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>82, где также находилась Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений, воспользовавшись физической слабостью ФИО9, достоверно зная, что Потерпевший №2 не сможет оказать ему сопротивление, поскольку физически слабее последнего, после причинения ФИО9 телесных повреждений в виде латерального подвывиха гороховидной кости, кости левой кисти, высказал угрозу убийством в адрес ФИО9, а именно: «Я сейчас возьму нож и зарежу тебя!», после чего направился на кухню вышеуказанной квартиры. С целью подтверждения своих угроз, в продолжение своих преступных действий ФИО1 взял на кухне кухонный нож, вернулся в комнату, где находилась Потерпевший №2, продемонстрировал наличие ножа и направился в её сторону, игнорируя просьбу о прекращении своих противоправных действий. Подойдя к ФИО9, ФИО1 умышленно, удерживая нож в правой руке направляя лезвие ножа в сторону ФИО9, стал размахивать перед ней имеющимся при нем кухонным ножом, высказывая при этом угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», после чего взял крепко Потерпевший №2 за волосы одной из рук, держа в другой руке кухонный нож, наклонил Потерпевший №2 за волосы головой вниз, после чего отрезал ножом часть волос с головы ФИО9 В силу сложившихся обстоятельств, учитывая, что Потерпевший №2 физически значительно слабее ФИО1, а также то, что в момент высказывания угроз убийством, ФИО1 вел себя агрессивно, высказанные ФИО1 угрозы убийством, Потерпевший №2 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 часов до 17:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития по <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № **6430, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя ранее ему не знакомой Потерпевший №1, на котором находились денежные средства. ФИО1, испытывая материальные затруднения, предполагая, что на банковском счете, привязанном к найденной им банковской карте, имеются денежные средства, и, увидев наличие функции бесконтактной оплаты у данной банковской карты, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, руководствуясь корыстной целью, испытывая финансовые трудности, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:11 часов до 17:13 часов во исполнение задуманного ФИО1, находясь возле хлебного киоска Старого хлебозавода «TREJLER 3», расположенного по <адрес>, возле <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, используя банковскую карту ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе хлебного киоска осуществил 2 операции по оплате товара банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, на сумму 32 рубля и на сумму 176 рублей. Тем самым Богатырь Н.В., умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208 рублей, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, в период времени с 17:14 часов до 17:22 часов ФИО1, находясь в магазине «Фермер» «IP SAFIEV M.M.» по <адрес>, используя банковскую карту, ранее найденную им, на кассе магазина осуществил операцию по оплате товара банковской картой АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, на сумму 178 рублей. Тем самым Богатырь Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с её банковского счета в АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 178 рублей, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 17:23 часов до 17:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, на кассе магазина осуществил операцию по оплате товара на сумму 781 рубль 22 копейки. Тем самым Богатырь Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 781 рубль 22 копейки, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 17:53 часов до 17:58 часов ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое» по <адрес>, используя ту же банковскую карту на имя Потерпевший №1, на кассе магазина осуществил операцию по оплате товара на сумму 369 рублей 98 копеек. Тем самым Богатырь Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 369 рублей 98 копеек, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 18:03 часов до 18:06 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 на кассе магазина осуществил 2 операции по оплате товара банковской картой на 599 рублей 97 копеек и на 365 рублей 97 копеек, на общую сумму 965 рублей 94 копейки. Тем самым Богатырь Н.В., умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 965 рублей 94 копейки, после чего Богатырь Н.В. приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжении преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 18:11 часов до 18:13 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка» по <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, на кассе магазина осуществил 2 операции по оплате товара на 710 рублей 26 копеек и 150 рублей, на общую сумму 860 рублей 26 копеек. Тем самым Богатырь Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 860 рублей 26 копеек, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 18:19 часов до 18:22 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, на кассе магазина осуществил операцию по оплате товара на сумму 699 рублей 96 копеек. Тем самым Богатырь Н.В. умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 699 рублей 96 копеек, после чего Богатырь Н.В. приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступных действий, действуя с единым умыслом, в период времени с 18:23 часов до 18:39 часов ФИО1, находясь возле хлебного киоска Старого хлебозавода «TREJLER 6» по <адрес>, используя банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, на кассе хлебного киоска Старого хлебозавода «TREJLER 6», осуществил операцию по оплате товара на сумму 331 рубль. Тем самым Богатырь Н.В.умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 331 рубль, после чего приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Богатыря В.Н. - кражи, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб в размере 4394 рублей 36 копеек.

Вина подсудимого в совершении истязания и двух эпизодов угрозы убийством подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 13 на ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 2 часов находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где между ним и Хмелевой на почве ревности возникла словесная ссора, в ходе которой он взяв её на руки поднял, после чего с силой бросил на пол, от чего та ударилась грудной клеткой. С 19 на ДД.ММ.ГГГГ с 24 часов до 5 часов находясь в той же квартире в состоянии алкогольного опьянения взял Потерпевший №2 за ноги, поднял над полом, после чего с силой бросил её на пол, отчего та ударилась серединой грудной клетки. В последующем схватил за шею Потерпевший №2 обеими руками и стал сдавливать шею последней, при этом высказывал угрозы убийством в её адрес, а именно что задушит ее. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 24 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находился там же в квартире у Хмелевой схватил её за запястья обеих рук своими руками и с силой выкрутил их, отчего та вскрикнула. Также, после этого он отрезал ей часть волос с головы, при этом перед этим высказал угрозу убийством. В настоящее время он извинился перед ФИО9 и загладил причиненный вред. (л.д. 244-248, том дела №)

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии адвоката после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании, подтверждаются и совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так, согласно оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 первый раз ФИО1 причинил ей телесные повреждения примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 21 часа и не позднее 02 часов, находился у нее дома в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно конфликтовать по поводу того, что она намерена пойти на похороны ее знакомого. Пока они находились в большой комнате, схватил ее руками, поднял и после бросил на пол, в результате чего она ударилась об пол грудной клеткой. Каких-либо угроз убийством, причинения тяжкого вреда здоровью, Богатырь в этот момент ей не высказывал, сразу покинул квартиру. За медицинской помощью она не обращалась, тогда не могла встать, нормально передвигаться, тем более у нее был маленький ребёнок на руках, и она не могла его оставить одного дома. Богатырь после этого приходил и извинялся, говорил, что такого более повторяться не будет, что был пьяный и не мог контролировать себя. По данному факту она обращалась в полицию, к ней даже приходил участковый, выдавал ей направление к судебному медицинскому эксперту, но она не пошла, так как у нее болела грудь в месте удара, но не с кем было оставить ребенка. Решила прекратить отношения с Богатырь. Следующий случай причинения ей телесных повреждений был в 19-20 числах августа 2022 в ночное время, не ранее 24 часов и не позднее 05 часов. Богатырь пришел к ней домой с целью примирения, выпивший, она впустила его в квартиру, сказала что хочет прекратить с ним общение. Они с ним сидели в комнате на диване и громко конфликтовали, вышла ее старшая дочь Владислава. В этот момент Богатырь резко схватил ее за ноги, закинул через спину на свое правое плечо и с силой совершил бросок ее тела через плечо на пол. Она упала на пол лицом вниз, при этом ударившись сильно серединой грудины. Затем она перевернулась на спину, попыталась подняться, но из-за сильных болей у нее это сделать не получалось. В этот момент Богатырь подошел к ней лежащей на полу, обхватил шею двумя руками и с силой стал ее сдавливать, от чего ей не хватало воздуха и она стала задыхаться. Вырваться от захвата она не могла, так как тот физически сильнее ее и больше. Данные действия с его стороны продолжались минут 5, она с трудом могла дышать, тот был очень агрессивный и злой. Ее дочь в этот момент все видела и сильно плакала, пыталась его успокоить. Видимо Богатырь послушал ее дочь, отпустил ее и ушел из квартиры. От его действий у нее был большой синяк на правой голени ноги, были сильные боли на передней части грудной клетки (на протяжении 1,5 месяца не могла вздохнуть без сильных болей, не могла лежать, стоять, предполагала, что у нее перелом ребер в передней части груди). От удушения были множественные синяки на шее и нижней трети лица. В медицинские учреждения не обращалась не с кем было оставить ребенка инвалида и плохого самочувствия. Все телесные повреждения зафиксировала на фотокамеру сотового телефона, которые предоставляла сотрудникам полиции. Также она обратилась в полицию по данному факту. Богатырь все говорил, что ему ничего не будет из-за того, что тот состоит на учете у психиатра. Какое-то время Богатырь не приходил к ней, но стабильно, раз в месяц появлялся и звонил с разных номеров, она на его звонки не отвечала, тогда стал караулить ее на улице, возле дома или приходил к ее квартире, нарушал общественный порядок, в любое время дня и ночи кричал, оскорблял, угрожал убийством, стучал и пинал в двери, стучал в окна ее квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Богатырь опять пришел к ней домой, хотел принести извинения, был трезвый. У нее были гости супруги Е-вы, подруга ФИО2. Когда тот зашел в квартиру, то вел себя спокойно, в какой-то момент ФИО4 предложил ему выпить алкоголь, они сходили в магазин принесли бутылку водки и отправились в кухню, где начали распивать алкоголь. В этот момент она совместно с ФИО2 и ФИО4 находились в комнате с детьми, пили кофе, разговаривали. Примерно в 22 часа Е-вы уехали домой, Богатырь в состоянии опьянения начал вести себя неадекватно, зайдя к ней в комнату, стал высказывать претензии по факту того, как она одета и что ранее она обращалась в полицию, по поводу его противоправного поведения. Она ушла в ванную покурить, тот направился за ней, вышла направилась в комнату и тот за ней при этом что-то все говорил, она попросила его уйти из квартиры. Когда села в кресло, в какой-то момент Богатырь схватил ее за запястья рук и с силой начал их выкручивать, вокруг своей оси, от чего она испытала сильную боль, и ей было очень обидно. От его действий у нее потом сильно болели запястья рук. Она сказала ему, что сейчас позвонит своему отцу, и тогда тот приедет и выгонит его, если тот не прекратит и сам не уйдет. Взяла в руки свой телефон «Реалми С-21» в корпусе черного цвета, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 10 280 рублей, Богатырь выхватил его у нее из и кинул его об пол, в результате чего у телефона отпал экран. Затем тут же поднял телефон с пола, достал из него сим- карты, отдал ей их, а телефон унес на кухню, пояснив, что тот сломался. После этого между ними словесный конфликт прекратился, то есть тот стал сглаживать конфликт, так как дома у нее находилась ФИО2, которая все отталкивала Богатырь от нее. Тот даже оттолкнул ее от себя, после чего та прекратила вмешиваться и ушла к себе домой. Она стала вновь просить Богатырь покинуть ее квартиру, так как им с детьми необходимо спать. Тот отреагировал на ее просьбу агрессивно и сказал ей: «Я сейчас возьму нож и зарежу тебя!». Договорив резко покинул комнату и вернулся держа в правой руке кухонный нож, длиною лезвия примерно 20 см., направился в ее сторону, она сидела на краю дивана, а рядом дочь Владислава стояла, она машинально встала и дочь перед нею, истерически закричала, просила Богатырь не трогать ее. В тот момент она не могла покинуть квартиру из-за детей, успокоить его тоже не могла, так как вел себя неадекватно. Она сильно испугалась за своих детей и за себя, Богатырь подошел к ней ближе, при этом размахивая ножом и высказывая слова с угрозами физической расправы в ее адрес: «Я тебя убью!» В какой-то момент Богатырь взял ее за волосы одной из рук, в другой у него находился нож, и наклонил ее за волосы вниз головой. Она очень напугалась, сильно заревела, просила его не трогать ее, отпустить, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих детей. Ранее Богатырь неоднократно причинял ей телесные повреждения, физически сильнее и больше нее помочь ей было не кому. Данные действия по времени продолжались 2 минуты, потом Богатырь резко отпустил ее и дочь ей сказала, что он ей отрезал волосы, которые у нее были длинной ниже лопаток. Она находясь в шоковом состоянии этого сначала не поняла, потом на полу увидела часть ее волос. Стала ему говорить, что тот наделал, зачем испортил волосы, он стал резко добрым, подошел к полке, где взял ножницы и сказал ей: «Давай я тебе все подравняю». После этого он отрезал с ее согласия все остальные волосы, которые не отрезал ножом, она думала, что он покинет ее квартиру, но тот сказал ей, что никуда она не уйдет, чтобы не «мусарнулась».

На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ Богатырь находясь в трезвом виде начал приносить ей извинения и говорить, что ничего не помнит, ссылаясь на то, что был в невменяемом состоянии и не понимал, что делает. Она ему поверила, хотя утром у нее опухли руки, особенно левая рука, она поехала в травмпункт чтобы посмотреть, нет ли переломов. Богатырь потребовал, чтобы она сказала о том, что упала сама. При осмотре врача каких-либо переломов у нее обнаружено не было, после произошедшего, на протяжении 3-х дней Богатырь жил у нее дома, тот сам так решил, не спросив у нее разрешения. Выгнать его она не могла физически, а на требования уйти, он не реагировал. Как он ей пояснил, остался у нее жить для того чтобы в течение 3-х дней она не сняла побои, потом они уже будут недействительны и она не сможет обратиться в полицию по данному поводу. Через 3 дня ушел из ее квартиры и на время перестал к ней ходить. В настоящее время Богатырь полностью возместил ей причиненный ущерб и принес извинения за высказанные угрозы в ее адрес и за систематическое причинение ей телесных повреждений (л.д. 148-154, 190-200 том дела №, л.д. 30-35, 49-52 том дела №)

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1 потерпевшая Потерпевший №2 дала аналогичные показания, которые ФИО1 не оспаривал (л.д. 249-252, том дела №)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью (при проведении рентгенографии) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружены повреждения: в виде латерального подвывиха гороховидной кости, кости левой кисти (заживший на момент осмотра). Указанное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами), либо в результате форсированного движения левой кистью, в объеме, превышающем физиологическую норму (выворачивание кисти), давностью образования незадолго до момента обращения за медицинской помощью; повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (до 21дня включительно), указанное повреждение, по признаку кратковременности расстройства здоровья, оценивается, как причинившее легкий вред здоровью. (л.д.5-6, том дела №)

Показания потерпевшей подтверждены также её заявлениями о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за преследование ее, систематическое истязание, причинение ей телесных повреждений, моральных и нравственных страданий, высказывание угроз убийством, которые в сложившейся ситуации она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за систематическое повреждение ее имущества, с причинением значительного ущерба и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ высказывал слова угроз и при этом взял нож и отрезал ей волосы, размахивал ножом; заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ в которых просит привлечь ФИО1 за причинение ей телесных повреждений примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, от данных действий она испытала физическую боль, также просила его привлечь к уголовной ответственности за преследование ее, систематическое истязание, причинение телесных повреждений, моральных и нравственных страданий (л.д.78, 85, 232, 243 том дела №)

По факту повреждения сотового телефона, материал выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 230, том дела №)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что ее знакомая ФИО6 стала встречаться с Богатырь, с ее слов тот неоднократно на почве ревности устраивал скандалы, после того, как они расстались Богатырь угрожал ей, говорил что спокойной жизни ей не даст. Также со слов Хмелевой в середине августа 2022, когда к ней в гости пришел Богатырь, спровоцировал ссору, затем в комнате, взял ее поднял и с силой бросил на пол, отчего та ударилась грудью, и не могла встать из-за боли. Затем начал ее душить руками за шею. При этом Потерпевший №2 даже показывала ей фотографии в телефоне с телесными повреждениями, которые причинил Богатырь. Кроме того, она была свидетелем, когда в середине февраля 2023 вечером находилась у Хмелёвой, где были еще супруги Е-вы. Богатырь в кухне распивали спиртное, женщины находились в комнате с детьми. Когда Е-вы ушли, она еще осталась, зашел Богатырь и стал высказывать Хмелёвой претензии, вел себя достаточно агрессивно. Когда ФИО6 сидела в кресле, тот подошел к ней, схватил ее за левую кисть, возможно, за обе кисти, и стал выворачивать, отчего ФИО6 закричала от боли. Она решила заступиться за ФИО6, пыталась оттащить Богатырь от подруги, просила его уйти. Но у нее не получилось, тот все-таки отпустил ФИО6 и та собралась позвонить своему отцу. В этот момент Богатырь выхватил у нее из рук телефон и бросил его на пол, после чего несколько раз ударил по нему ногой, тем самым полностью разбив телефон Хмелёвой. После этого вроде, успокоился и она ушла домой. (л.д. 202-205, том дела №)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, матери потерпевшей, следует, что дочь Потерпевший №2 отдельно проживает с детьми. Летом 2022 года она в социальных сетях увидела у дочери на странице фотографии, где был виден рядом мужчина, дочь на её вопросы кто это не отвечала. В феврале 2023 года при её переезде помогал Богатырь, как она поняла, её дочь с ним встречалась тогда, но вместе не проживали. В один из дней февраля 2023 она пришла навестить дочь и внучек, увидела, что у дочери сзади почти «под корень» обрезаны волосы, при этом волосы были обрезаны неровно, до этого у нее были волосы длиной почти до пояса. Пояснила ей что подстригла сама, прическу сменила. Спустя несколько дней, когда пришла к ней, увидела, что у той предплечье одной из рук, от локтя до кисти перебинтовано эластичным бинтом. Спросила что с рукой, в ответ дочь сказала, что упала, подробности случившегося не рассказывала. Еще через несколько дней, в конце февраля или в начале марта 2023 года, в дневное время пришла к дочери домой, своими ключами открыла, дома никого не было. Примерно через 5 минут пришла дочь с младшей внучкой и в квартиру зашел Богатырь. Дочь пояснила, что он преследует их от больницы, тогда она стала его выпроваживать, но тот не уходил, говорил, что вместе будут жить, дочь с ребенком на руках ушла в комнату, ей удалось выгнать его из квартиры. Тогда же с её слов узнала, что волосы ей ножом обрезал Богатырь, подробности не рассказывала. Богатырь неоднократно приходил к дочери, стучал и в дверь, и в окна. В апреле 2023 ближе к ночи ей позвонил бывший муж и сказал, что у дочери «бьет окна ФИО5» и она пошла к ней, когда подходила, видела, как к окнам с другой стороны дома, с кирпичом в руках бежит Богатырь. Квартира на первом этаже. Как только зашла услышала, как разбилось окно на кухне. Также до этого тот разбил окно в комнате, с другой стороны дома. Потом приехали сотрудники полиции, увидев их, Богатырь убежал. С того времени Богатырь больше не приходит к дочери. Дочь ей особо не рассказывала о конфликтах с ним, но после увиденного поняла, что тот не один раз избивал дочь. Также старшая внучка Влада неоднократно ее просила сказать дочери, чтобы Богатырь к ним не приходил, она против проживания с ним. (л.д. 207-209, том дела №)

По факту повреждения стеклопакетов, материал выделен в отдельное производство и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229, том дела №)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с мамой Хмелевой, однажды в августе прошлого года, ночью проснулась от грохота в комнате, увидела, что мама лежит на полу и плачет, рядом стоял Богатырь, потом он схватил маму за шею и что-то говорил. Она просила чтобы тот отпустил маму, плакала, но он её не слушал. Потом отпустил и ушел, она подбежала к маме, видела у неё синяки на шее, на обеих руках и на бедре, на какой ноге не помнит.

В феврале 2023 года вечером Богатырь был у них в гостях, еще знакомы мамы, она уснула в своей комнате. Проснулась от грохота в большой комнате, пошла туда там находились мама, её подруга ФИО2 и Богатырь. На полу лежал разбитый телефон мамы, Богатырь дал маме пощечину, ФИО2 стала его оттаскивать от мамы и он сказал ей уходить, что та и сделала. Он продолжал ругаться с мамой, потом вышел из комнаты и вернулся с ножом, подошел к маме и сказал что убьет её. Она испугалась и встала перед ней, просила его не трогать маму. Он сказал маме почему она не постриглась под мальчика, сейчас он её налысо побреет, собрал все волосы в руку и ножом обрезал их. Как все тогда закончилось, сейчас не помнит, после этого у мамы была перебинтована рука (л.д. 215-217, том дела №).

Вместе с тем показания потерпевшей и свидетелей обвинения подтверждены также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрена <адрес> в подъезде №, расположенная на 1-ом этаже справа от входа в подъезд. Со слов потерпевшей ФИО9 установлено, что 13-ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в комнате в ходе словесного конфликта взял её на руки и кинул на пол, в результате чего она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате № совместно со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №2 и ФИО1 В какой-то момент между ней и Богатырь В. произошел словесный конфликт, в ходе которого тот высказал ей, что сейчас возьмет нож и зарежет её, сходил на кухню и вернулся с ножом. Она стояла возле дивана, тот подойдя к ней начал размахивать ножом и сказал что её убьет. В тот момент она опасалась за свою жизнь и здоровье. При осмотре а, Потерпевший №2 указала на нож, которым ФИО1 угрожал. Данный нож длиной лезвия около 20 см. с рукоятью серебристого цвета, был обнаружен на столешнице кухонного гарнитура. Нож в ходе осмотра изъят. (л.д. 91-96, том дела №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные ножи) соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (л.д. 105-106, том дела №); Данный нож осмотрен и установлено: является цельнометаллическим и состоит из клинка и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета. Общая длинна ножа составляет 335.0 мм. Размеры клинка: длина – 210.0 мм, наибольшая ширина клинка – 32.0 мм. Клинок ножа однолезвийный. На одной из сторон клинка нанесены надписи: «Jork Taller England», «High Quality Stainless Steel 420S45 Slicer Knife 8|20 cm». Лезвие имеет зазубрину. На боковых поверхностях клинка имеется наслоение вещества серого цвета. Рукоять клинка фигурной формы, с двумя под пальцевыми выемками изготовлена из металла серого цвета. Размеры рукояти: длинна 140.0 мм, ширина в средней части – 28.5 мм, толщина в средней части – 20.5 мм., нож признан вещественным доказательством по делу (л.д.110-113, 114-115 том дела №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фотографии (изображения) приобщенные потерпевшей ФИО9 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, на которых на листе № имеются 6 фотографий разного размера, где видны части тела (ноги, руки, шея, живот) с характерными гематомами. Над фотографиями имеется дата «21.08.2023». Также имеются текстовые сообщения от абонента «Валя2» с просьбой ответить и что сейчас придет, чтобы жаловалась и молилась. На изображении под условным номером 4 фотография, на которой изображена Потерпевший №2 с приподнятой верхней губой, в левом краю которой имеется припухлость. Над фотографиями имеется дата «23.08.2023».

На листе № на изображении под условным номером 5 имеется фотография ноги, на которой в области икроножной мышцы имеется гематома, на изображении под номером 6 фотография левой части лица ФИО9 и шеи, на которой в области левой щеки имеется покраснение; на изображении под номером 7 фотография правой части лица ФИО9 и шеи; на изображении под номером 8 фотография живота, на котором имеется гематома. Фотографии содержатся на одном листе подписанном: «Телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ или 19.08.2022». Таким образом, осмотром установлено, что у ФИО9 имелись повреждения на теле за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в виде гематом на различных частях тела: руках, ногах, животе, лице, шее.

На листе № содержится чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 оказала услугу по точечному вплетению дредокудрей, на листе № содержатся сведения о заказе от ДД.ММ.ГГГГ дредокудри на сумму 1884 рублей с доставкой по адресу пункта выдачи <адрес> и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату данного заказа. В том числе в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 заявила, что данные повреждения у нее на теле образовались в результате того, что ФИО1 кинул ее о пол, а после душил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, угрожая убийством. Дата на фото «21.08.2022» указана потому, что именно на следующий день, когда проступили синяки, она решила их зафиксировать. Выписка по покупке волос, подтверждает, что ФИО1 действительно в феврале 2023 отрезал ей ножом часть волос, угрожая при этом убийством. (л.д.165-170, 171-175 том дела №)

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с файлом аудиозаписи угроз, приобщенный ФИО9 к протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Аудиозапись длится 06 минут 32 секунды где разговор происходит между женщиной и мужчиной. Мужчина в ходе разговора угрожает женщине преследованием, физической расправой и психологическим давлением. При осмотре аудиозаписи ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО9, она показала, что данную разговор записан ДД.ММ.ГГГГ когда в очередной раз ФИО1 пришел к ней домой и стал угрожать физической расправой. На аудиозаписи голос ее и ФИО1 (л.д.178-182, 183-187 том дела №)

Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им, заключения экспертов мотивированы, объективны, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав совокупность исследованных и признанных допустимыми доказательств, в судебном заседании вина подсудимого по вышеуказанным преступным эпизодам в отношении потерпевшей ФИО9 нашла полное подтверждение, действия ФИО1 по фактам высказывания угроз убийством с 19 на ДД.ММ.ГГГГ и с 15 на ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует каждый эпизод по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по фактам систематического причинения иных насильственных действий в отношении ФИО9 квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по 2 часа Богатырь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> подняв Потерпевший №2 на руки с силой бросил её на пол, от чего последняя ударилась грудной клеткой, также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 24 по 5 часов он в состоянии алкогольного опьянения в той же квартире, взяв Потерпевший №2 за ноги, поднял над полом и бросил на пол, от чего потерпевшая ударилась серединой грудной клеткой, получила телесные повреждения в виде ссадин и гематом на животе, ногах. В последующем, Богатырь схватил за шею Потерпевший №2 обеими руками и стал её сдавливать, от чего Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области шеи на груди, испытав физическую боль и психические страдания. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов Богатырь вновь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу схватил Потерпевший №2 за запястья обеих рук и с силой выкрутил их, причинив Хмелевой латеральный подвывих гороховидной кости и кости левой кисти, указанное повреждение, по признаку кратковременности расстройства здоровья, оценено как причинившее легкий вред здоровью. Между указанными действиями виновного существует внутреннее единство, образующее определенную линию в его поведении в отношении одной и той же жертвы, причиняя системно не просто физическую боль, но и психические страдания.

Кроме того в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 24 по 5 часов Богатырь сдавливая шею потерпевшей высказал ей угрозу убийством и после применения насильственных действий с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 24 часов в виде выкручивания кистей рук используя кухонный нож, размахивал им перед Хмелевой высказывая угрозы убийством, а затем взяв её за волосы одной из рук, отрезал ножом часть волос с головы Хмелевой. Указанные угрозы Потерпевший №2 с учетом, нахождения Богатырь в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного состояния, активных общественно-опасных действий, физического превосходства, а также невозможности скрыться, освободиться и позвать на помощь, воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

По обстоятельствам причинения побоев и иных насильственных действий, также двух эпизодов угрозы убийством помимо признательных пояснений подсудимого на предварительном следствии, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, также протоколом очной ставки между ними, осмотра места происшествия, предоставленных потерпевшей фотографий телесных повреждений и аудиозаписи, суд им полностью доверяет, они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и несовершеннолетней ФИО7 непосредственными очевидцами, также видевшими телесные повреждения у потерпевшей. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. По фактам высказывания угроз убийством, инкриминируемые обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей о том, что Богатырь сдавливая шею и в другом случае после выкручивания кистей рук, высказывал угрозу убийством, которые она воспринимала реально и опасалась их реализации. Конкретные обстоятельства преступлений, в ограниченном пространстве, также характер действий виновного, физически более сильного, находившегося в состоянии опьянения и настроенного агрессивно, содержание высказанной им угрозы объективно свидетельствуют, что в сложившейся обстановке у Хмелевой были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Свидетель ФИО7 подтвердила факт высказывания угроз убийством. Эти доказательства согласуются между собой, каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре его потерпевшей не усматривается, что свидетельствует о допустимости доказательств, отсутствии нарушений при их сборе и закреплении. Каких-либо противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании, из материалов дела не усматривается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту банка Тинькофф черного цвета, на которой чип для бесконтактной оплаты. Подняв карту, он решил проверить, есть ли на ней деньги, после чего пошел к хлебному киоску по <адрес> возле мини рынка и купил выпечку, оплата по банковской карте прошла. Далее поехал на п. ГРЭС, там пошел в магазины на <адрес>, а именно: Магнит, Красное и Белое, Монетка, где покупал также с использованием банковской карты, которую он нашел, различные продукты питания: хлеб, колбасу и прочее. Все приобретенные продукты он принес потом к Хмелевой домой. О том, что продукты были куплены на деньги, что хранились на счете банковской карты, он Хмелевой не говорил. Проводя последующую оплату в хлебном киоске, понял, что банковская карта заблокирована, тогда выкинул её по дороге домой. Признает, что действительно похитил деньги со счета банковской карты в размере, указанном в обвинении, сумму он не считал, но с ней согласен. (л.д. 244-248, 253-256, том дела №).

Потерпевшая Потерпевший №1 показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она при помощи приложения банка АО «Тинькофф» оформила на свое имя дебетовую карту ***6430, которая была привязана к её банковскому счету, карта черного цвета, оборудована чипом, позволяющим производить оплату бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов пошла в больницу «Дельта Мед» по <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф» положила в карман куртки с телефоном, на рейсовом автобусе вернулась вышла на остановке <адрес>. Когда уже находилась дома около 17 часов ей пришло СМС-сообщение от банка «Тинькофф», в котором значилось, что у нее было произведено списание денежных средств со счета в сумме 32 рубля в хлебном киоске. Она стала проверять карман куртки, посмотрела в сумке, что брала с собой, но карты так и не нашла. После этого были произведены еще списания денежных средств с ее счета, о чем ей приходили СМС из банка. Оплата производилась в различных торговых точках, основная масса оплат была произведена на п. ГРЭС. Оплаты производились в магазинах Магнит, Монетка, Красное и белое. Так как у нее на счете оставалась еще значительная сумма денежных средств, то она перевела их все своему супругу в 18 часов 25 минут деньги в сумме 66 668,34 рублей, те что остались на счете. Позвонила ему и сообщила о случившемся, а на следующий день обратилась в полицию. Предоставила выписку по счету, в которой видно, что в период с 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минуты, были произведены списания ее денежных средств, что хранились на счете №, а именно: в Trejler 3 на общую сумму в 208 рублей, в IP Safiev M/M на сумму 178 рублей, в Pyaterochka на сумму 781,22 рублей, в Krasnoe&Beloe; на сумму 369,98 рублей, в Magnit MM Vurej на сумму в размере 965,94 рублей, в Monetka на общую сумму в размере 860,26 рублей, в Magnit MM Vurej на сумму 699,96 рублей, в Trejler 6 на сумму 331,0 рублей. Всего на общую сумму в размере 4 394,36 рублей. В каком месте и в какое время она утеряла свою банковскую карту, она затрудняется ответить, так как не помнит. Она помнит, что по дороге на улице она доставала телефон из кармана куртки для разговора с супругом, видимо в этот момент и выпала ее банковская карта. Материальный ущерб в размере 4 394,36 рублей значительным для нее не является, просит взыскать в возмещение ущерба с виновного указанную сумму. (л.д. 161-165, том дела №)

Показания потерпевшей подтверждены рапортом дежурного МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения в 12 часов 25 минут от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ была утрачена банковская карта АО «Тинькофф Банка» (л.д.59, том дела №).

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена её куртка коричневого цвета, где она показала, что свою банковскую карту хранила в правом кармане куртки, карман закрывается на замок. На момент осмотра, банковской карты в куртке не обнаружено.(л.д.60-65, том дела №)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр выписки по счету на имя Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая содержит сведения о движении денежных средств по счету в табличном варианте, установлены дата и время операции, суммы операции за ДД.ММ.ГГГГ в 15:11:28 произведена покупка товара на сумму 32.00 рублей. Оплата произведена в Trejler 3 Serov RUS; в 15:12:20 покупка товара на сумму 176.00 рублей. Оплата произведена в Trejler 3 Serov RUS; в 15:14:46 покупка товара на сумму 178.00 рублей. Оплата произведена в IP Safiev M.M. ; в 15:23:57 покупка товара на сумму 781.22 рублей. Оплата произведена в Pyaterochka 3537; в 15:53:50 покупка товара на сумму 369.98 рублей. Оплата произведена в Krasnoe&Beloe; в 16:03:10 покупка товара на сумму 599.97 рублей. Оплата произведена в Magnit MM Vurej; в 16:05:05 покупка товара на сумму 365.97 рублей. Оплата произведена в Magnit MM Vurej; в 16:11:36 покупка товара на сумму 710.26 рублей. Оплата произведена в Monetka; в 16:12:58 покупка товара на сумму 150.00 рублей. Оплата произведена в Monetka; в 16:19:32 покупка товара на сумму 699.96 рублей. Оплата произведена в Magnit MM Vurej; в 16:23:13 покупка товара на сумму 331.00 рублей. Оплата произведена в Trejler 6; Таким образом, за период с 15:11:28 по 16:23:13 со счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем проведения оплаты покупок в магазинах <адрес>, были похищены денежные средства на общую сумму 4 394.36 рублей. Выписка по счету признана вещественным доказательством (л.д.69-73, 74-75 том дела №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине Монетка по <адрес> в ходе осмотра сведений о покупке на сумму 710.26 рублей за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата проводится в 18 часов 11 минут. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что в указанное время оплату приобретенного товара производит мужчина в спортивном костюме черно-белого цвета с бейсболкой на голове. Также установлено, что этот же мужчина производит оплату и в 18 часов 13 минут на сумму 150 рублей. В ходе осмотра изъяты чеки, а также запись с камеры видеонаблюдения (л.д.83-87, том дела №)

Изъятые чеки осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и составлен соответствующий протокол: дата чека ДД.ММ.ГГГГ, время 18:11 приобретены и оплачены товары: пакет большой полиэтиленовый стоимостью 7.99 рублей; минтай без головы с/м 1.038 стоимостью 139.99 рублей на общую сумму 145.31 рублей; тушка цыпленка-бройлера 1 сорт в количестве 1.650 стоимостью 179.99 рублей на общую сумму 296.98 рублей; фарш Столичный из индейки в количестве 1.000 стоимостью 139.99 рублей; томатная паста Кухмастер стоимостью 119.99 рублей, всего товара на сумму 710.26 рублей. Оплата проведена банковской картой * 6430. Дата чека ДД.ММ.ГГГГ время 18:13 приобретены и оплачены следующие товары: сигареты ЛД Автограф Импульс в количестве 1 стоимостью 150 рублей. Оплата проведена банковской картой * 6430. Чеки признаны вещественными доказательствами (л.д. 88-92, 93-94 том дела №)

ДД.ММ.ГГГГ в магазине Красное и Белое по <адрес> произведен осмотр видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ 17:53 (согласно выписки по счету) установлено, что в зал заходит мужчина в черно-белом костюме покупает воду Пилигрим за 29.99 рублей напиток Браво Джин-Тоник объемом 0,5 литра за сумму 99.99 рублей, Chapman Red за 240 рублей, а всего на сумму 369.98 рублей, после чего уходит. В ходе осмотра изъят чек и видеозапись (л.д. 95-98, том дела №)

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ чека, изъятого в магазине Красное и Белое были приобретены и оплачены следующие товары: вода Пилигрим негаз в количестве 1 штуки стоимостью29.99 рублей; Браво Джин-Тоник объемом 0,5 литра в количестве 1 стоимостью 99.99 рублей; Chapman Red в количестве 1 стоимостью 240 рублей, всего товара на сумму 369.98 рублей. Чек признан вещественным доказательством (л.д.99-103, 104-105 том дела №)

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия магазина Магнит по <адрес> где видеооборудование установлено между кассовыми зонами. В ходе просмотра видеонаблюдения установлено, что в 18 часов в магазин приходит мужчина в костюме черно-белого цвета с белыми полосками. В ходе осмотра изъяты чеки о приобретённой продукции. (л.д.106-109, том дела №)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятых чеков в магазине Магнит установлено, что согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены и оплачены следующие товары: Русский дар Квас объемом 2 литра (Пепси) в количестве 1 штуки стоимостью 109.99 рублей; Великолукский МК Мысн/конс ФИО8 тушен 500 г. (ФИО10) в количестве 1 штуки стоимостью 249.99 рублей; Пакет-майка Магнит красный в количестве 1 стоимостью 5.99 рублей, а всего товара на сумму 365.97 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание товаров: Мираторг Колбаса Балыковая в/к 0,3 кг фиброуз в количестве 1 штуки стоимостью 119.99 рублей; Колбаса Бородинская с/к 300г в/у мини (Черкизовский МК) в количестве 1 штуки стоимостью 179.99 рублей; Меридиан Морской Микс в масле 430г п/бан в количестве 1 стоимостью 299.99 рублей, а всего товара на сумму 599.97 рублей. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие товары: Зельц Деревенский охл. Вар. ФИО8 0,5 кг мяс/пр п/о (мелант) в количестве 1 штуки стоимостью 119.99 рублей; Черкизово Ветчина По-Черкизовски вар 0,4 кг в/у в количестве 1 штуки стоимостью 159.99 рублей; ФИО3 потр б/гол х/к 300гв/у (парнюг) в количестве 2 стоимостью 209.99 рублей, а всего на общую сумму 419.98 рублей. Всего товара на общую сумму 699.96 рублей, указанные чеки признаны вещественными доказательствами (л.д.110-114, 115-116 том дела №).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен киоск по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является киоск Старого хлебозавода, одноэтажное прямоугольное строение. Витрина киоска выходит на <адрес> вместе с окном для обслуживания клиентов и проведения расчетов. В ходе осмотра в киоске обнаружен терминал для бесконтактной оплаты. Также осмотрен аналогичный киоск по <адрес> хлебозавода, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты. (л.д. 129-132, 141-143 том дела №)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятых чеков установлено что выданы ИП ФИО14 чек № от ДД.ММ.ГГГГ адрес трейлера – Автодорожная, 15 содержит следующие товары: Смуглянка торт 0,5 кг. в количестве 1 штуки стоимостью 294 рублей; Белый 1/сорт 0,52 в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля; пакет «Майка» СХ в количестве 1 стоимостью 5.00 рублей, а всего товара на сумму 331 рубль. Оплата произведена безналичным расчетом. Чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан по адресу трейлера – Ленина, 150, согласно которого приобретены и оплачены следующие товары: Белый 1/сорт 0,52 в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля. Оплата произведена безналичным расчетом. Указанные чеки признаны вещественными доказательствами (л.д. 145-149, 150-151 том дела №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов Монетка и Красное и белое за ДД.ММ.ГГГГ, где в магазине «Монетка» запечатлен момент оплаты банковской картой черного цвета путем прикладывания карты к терминалу мужчиной в черной кепке, в черно-белой спортивной ветровке и спортивных штанах с белым рисунком в виде полосок, этот же мужчина в магазине «Монетка» по <адрес> запечатлен в 18:07 часов при входе в магазин. На видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ время 17:53 часов, магазин «Красное и белое» по <адрес> запечатлен момент оплаты банковской картой черного цвета путем прикладывания карты к терминалу мужчиной в черной кепке, в черно-белой спортивной ветровке и спортивных штанах с белым рисунком в виде полосок, который зашел в магазин в 17:51 часов. Участвующий в осмотре свидетель ФИО15 пояснил, что опознает неоднократно судимого знакомого ему ФИО1 (л.д. 117-124, том дела №)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр киоска по <адрес> магазина «Фермер» ИП ФИО16 в многоквартирном доме, где кассовая зона оборудована терминалами для бесконтактной оплаты. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. (л.д. 152-155, том дела №)

Вышеуказанные протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, доверяет им.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и действия ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:11 до 18:39 ФИО1 посредством совершения операций по безналичной оплате приобретенных товаров в киосках и магазинах «Монетка», «Магнит» и «Красное и Белое» расположенных в городе Серове, совершил хищение денежных средств со счета втайне от владельца банковской карты Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету при наличии функции бесконтактной технологии оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с её банковского счета на общую сумму 4394 рубля 36 копеек.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств. Преступление совершено с корыстной целью и прямым умыслом, так как он осознавал, что в результате его действий денежные средства снятые со счета переходят в его обладание, и получив фактическую возможность распоряжаться ими, распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Данный факт подтверждается признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, также показаниями потерпевшей, её обращением в полицию, протоколами осмотра мест происшествий, видеозаписями и чеками по оплате в магазинах, выпиской банка по счету. Хищение денежных средств производилось тайно, за действиями виновного никто не наблюдал, в чем он был уверен, преступление носит оконченный характер с момента снятия денежных средств со счета. Собранные по делу доказательства не содержат каких-либо противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу. Оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые могли бы повлиять на квалификацию действий и решение о его виновности, судом не установлено. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, которые непротиворечивы, конкретны и согласуются между собой, также подтверждаются и иными письменными доказательствами, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено три преступления против личности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, и тяжкое преступление против собственности, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах нарколога, наблюдается у психиатра.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины по каждому из преступлений, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшей Хмелевой, состояние здоровья виновного и его близкого родственника - бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ). В качестве отягчающих наказание обстоятельств, учитывает рецидив преступлений, по каждому из преступлений, вид которого по тяжкому преступлению опасный (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). Относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не подтверждено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного исходя из пояснений подсудимого.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного. Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из ряда смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний такие как штраф, либо ограничение свободы.

При наличии опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение исключено. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкциями статей.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбытие наказания подлежит в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит сохранению. Период времени задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 4 394 рубля 36 копеек о возмещении ущерба причиненного в результате хищения. Учитывая признание исковых требований в полном объеме ФИО1, наличие достоверных сведений о размере ущерба, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников Никитиной Я.В. и Тихоновой М.Г. на предварительном следствии по назначению в размере 26 400 рублей 55 копеек согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации необходимо взыскать с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты либо снижения размера в силу имущественной несостоятельности судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.117 УК РФ сроком 01 (один) год

- по ч.1 ст.119 УК РФ за каждое сроком по 08 (восемь) месяцев

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 4 394 рубля 36 копеек (четыре тысячи триста девяносто четыре рубля 36 копеек).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения оплаты труда адвокатов на предварительном следствии по назначению в доход федерального бюджета 26 400 рублей 55 копеек (двадцать шесть тысяч четыреста рублей 55 копеек).

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, чеки, фотоизображения, видеозаписи с камер видеонаблюдения, диск с аудиозаписью - оставить при уголовном деле, на срок его хранения; нож находящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Сутягина