Приговор № 1-128/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1- 128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 18 октября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

представителя потерпевшей Ф.И.О. ( по доверенности)

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Жеребцовой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее ИП Ф.И.О.) <Номер>-к от <Дата>, ФИО1 на основании трудового договора <Номер> от <Дата>, заключенного между ИП Ф.И.О. и ФИО1, приступила к исполнению обязанностей в должности ......... в магазине сети под торговой маркой «...», расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно дополнительного соглашения от <Дата> к трудовому договору <Номер>, заключенного между ИП Ф.И.О. и ФИО1, ФИО1 была переведена на должность .......... магазина сети под торговой маркой «..», расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно должностной инструкции ........ магазина сети под торговой маркой «..», утвержденной ИП Ф.И.О., в должностные обязанности ФИО1 как .... магазина входило: осуществление приемки и учета поступающего товара; контроль ассортимента, качества и срока годности товара; контроль за выполнением должностных обязанностей работниками магазина; ведение документации; составление отчетов основных показателей работы; осуществление контроля сохранности товаров в зале, торгового оборудования и прочих материальных ценностей; соблюдение кассовой дисциплины; осуществление контроля за сейфом (в том числе исправность замков), несение ответственности за переходящий остаток и соответствие ему денежной массы; несение ответственности за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством; проведение инкассации денежных средств.

ФИО1 состоя в должности ...... магазина являлась материально-ответственным лицом, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Денежные средства, а именно выручка за рабочий день магазина сети под торговой маркой «...» продавцами-консультантами сдавалась ... ФИО1, которые последняя складывала на хранение в сейф, расположенный в помещении магазина сети под торговой маркой «...», при этом составляя необходимую документацию наличия денежных средств, находящихся в сейфе магазина.

В период времени с <Дата> по <Дата> ФИО1, исполняя свои обязанности ..... магазина, используя свое служебное положение и полномочия по осуществлению контроля за сохранностью вверенного ей имущества и движению материальных ценностей, достоверно зная и осознавая о том, что она является должностным лицом и обладает организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей, находясь в помещении магазина сети под торговой маркой «..» ИП Ф.И.О., расположенного по адресу: <Адрес>, желая причинить имущественный ущерб, действуя в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, различными денежными суммами, варьирующимися от .. рублей до ... рублей, а всего на общую сумму .... рублей, принадлежащих ИП Ф.И.О.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ИП Ф.И.О. материальный ущерб на общую сумму ... рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшей.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 ранее не судима, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не снижают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: Выписки из журнала кассира-операциониста за период времени с <Дата> по <Дата> на 23 листах – считать возвращенными по принадлежности свидетелю Ф.И.О., три тетради с рукописным тексом (1 по сейфу и 2 по кассе) – считать возвращенными по принадлежности свидетелю Ф.И.О., оригиналы выписок из журнала кассира-операциониста (рукописный текст) за период с <Дата> по <Дата> на 26 листах, отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом, оригинал акта о проверки сейфа и обнаружения недостачи денежных средств на 2 листах от <Дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий К.И.Терентьева