Приговор № 1-384/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Копия:

Дело № 1-384/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 26 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новичкова В.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району гор. Казани Республики Татарстан вступившим в законную силу 21.06.2014, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ -лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из частей 1,1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО2, водительское удостоверение, в установленный срок, в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, в орган исполнения административного наказания не сдал, то есть не исполнил назначенное ему наказание.

ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, 29 июня 2019 года не позднее 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки ВАЗ -211440 за государственным регистрационным знаком <***> регион вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в сфере безопасности дорожного движения при управлении автомашиной марки <данные изъяты> регион возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического измерения – «АлкотекторPRO-100 touch<данные изъяты>, согласно показаниям которого у ФИО2 был установлен факт наличия алкогольного опьянения -наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,258 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и раскаялся, показав суду, что 02.04.2019 года согласно договору купли-продажи у ФИО12А. им была приобретена автомашина марки ВАЗ <данные изъяты> Однако переоформить на свое имя данную автомашину не успел. 29.05.2014 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г.Казани, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.06.2014. Водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдавал, был им утерян, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы ГИБДД с заявлением по данному факту. 28 июня 2019 в течении дня, находясь по месту жительства, употреблял спиртные напитки примерно до 00.00 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью ехать на работу, примерно в 09.00 часов сев за руль своей автомашины <данные изъяты> регион, заведя и в последующем управляя ею, поехал в сторону ул<адрес>. Казани, понимая, что лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по ул. <адрес> г.Казани, возле дома № 4 был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы на право управления автомашиной. Сотрудникам полиции он пояснил, что имеет с собой только паспорт, водительского удостоверения не имеет. Затем он был отстранен инспектором ДПС от управления автомашиной в связи с наличием запаха алкоголя изо рта. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Затем в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине, было произведено его освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «алкотектор», номер 901015. По результатам освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт, в количестве 0,258 мг/л, о чем был составлен акт, в котором присутствующие лица, в том числе и он, поставили подписи. После чего инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ознакомившись с которым поставил свою подпись.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными и установленными судом доказательствами:

Так, с согласия сторон с учетом требований ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 данных ими в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13. следует, что в ходе следствия они давали по смыслу и значению аналогичные показания, показаниям свидетеля <данные изъяты>Р.(том 1 л.д.67-70, 62-66).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>.

Исследованные доказательства, судом оцениваются исходя из положений ст.17,87-88 УПК РФ, которые согласуются между собой и находятся в логической последовательности, являются соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80-81); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, заболевания и состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.43, 49, 60-62 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, лишением права заниматься определенной деятельностью- управлением транспортными средствами на определенный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из ч.10ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлением транспортными средствами на срок 2(два) года исполнять самостоятельно от основного наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.