Приговор № 1-124/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 ноября 2024 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО5, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/св., по постановлению Правобережного районного суда <адрес> от 26.04.2019г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 мес. 21 день, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 мес. л/св. условно с испытательным сроком 06 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Озерского городского суда <адрес> от 22.03.2021г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в УМВД России по городскому округу Коломна и заведения дела административного надзора. Данным решением ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в отделе МВД России по городскому округу Коломна; не покидать пределы г.о. Озеры без уведомления отдела МВД России по городскому округу Коломна; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 час. по 06-00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дополнены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2, постоянно зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО5, <адрес>, ознакомленный с решениями Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23-43 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала ФИО5, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ФИО7 УМВД России по городскому округу Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 22-06 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр.им. Маршала ФИО5, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных судом, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 27.09.2024г. в 00-25 час. ФИО2 в нарушении запрета покидать место жительства с 22-00 час. до 06-00 час. находился в общественном месте у <адрес> микрорайона им. Маршала ФИО5 <адрес> г.о. <адрес>, где нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем 27.09.2024г. постановлением ст. УУП ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дважды привлеченным к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства с 22-00 час. до 06-00 час., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом заключения экспертов № от 15.10.24г. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, в настоящее время осужден условно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (сведений о нарушении возложенных на него в период испытательного срока обязанностей в деле нет), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется аналогично, однако, официальных жалоб на него не поступало, за иные правонарушения к административной ответственности он не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, однако, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд его не признает, поскольку судимость по приговору отДД.ММ.ГГГГ является необходимым условием для наличия состава преступления по настоящему делу. Тем не менее, наличие рецидива влечет за собой другие его правовые последствия, в том числе касающиеся вида и размера наказания.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного, его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд также считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять его самостоятельно.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, для чего ему надлежит явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в <адрес>) за получением предписания, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Приговор Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова